Author Archives: Jésus Reyes

Centralización Sistemática

Jesús Reyes

Esta semana en el Senado se dio una de las principales noticias del mundo político; el Senador panista Javier Corral y el gobernador priista de Chihuahua Cesar Duarte se enfrascaron en dimes y diretes que llegaron incluso al ámbito personal. Todo esto ocurrió en el marco de la discusión legislativa de las modificaciones a la ley propuestas por el presidente Enrique Peña Nieto en materia de seguridad pública. Si bien lo que fue cubierto en los noticieros y recibió la mayoría de la atención fue este pleito entre ambas figuras públicas lo que debería de estar en la conversación ciudadana es la intención de estas reformas.

El punto central de las modificaciones propuestas por el ejecutivo federal es la abolición de los cuerpos policiacos municipales. Todo esto, en respuesta al escándalo que se dio en Ayotzinapa y las concurrentes quejas y muestras de corrupción que se dan en el ámbito local. Obviamente esta es la respuesta a una crisis, si el problema está en la colusión entre cuerpos policiacos municipales y bandas del crimen organizado, la respuesta obvia, según Peña Nieto, es abolir estas policías. Sin embargo, esta respuesta también es parte de una tendencia más grande en nuestro país que se ha dado a favor de centralizar los poderes y las habilidades; alejar cualquier posibilidad de maniobra y poder de los gobiernos locales “corruptos” e “ineficaces” y dárselos a los gobiernos estatales o incluso centralizarlos en el ejecutivo federal. Esta ha sido la tendencia en educación, con pruebas centralizadas y unificadas; en cuestiones fiscales donde históricamente los gobiernos locales tienen muy poca posibilidad de maniobra y tienen que sobrevivir pidiendo prestado; y ahora también en cuestiones de seguridad.

Este tipo de políticas (especialmente en el ámbito de seguridad pública) son favorecidas y apoyadas por un amplio sector de la ciudadanía. Sin embargo, cabe preguntarse si dibujan verdaderamente el rumbo que nuestro país debe tomar. La lógica es muy simple: “los gobiernos locales son pequeños y débiles, por lo tanto son más vulnerables a males como la corrupción, el tráfico de influencias y la opacidad de sus actos, por ende hay que quitarles poderes y habilidades, centralizar lo que hace siglos habíamos decidido descentralizar”. Esta descentralización es una de los principios más básicos de nuestra República Mexicana y ha sido adoptada por innumerables países para promover una ciudadanía más participativa que pueda decidir y tenga las herramientas necesarias para mejorar su entorno. La idea es buena; si los ciudadanos tienen la habilidad de cuidar y mejorar las escuelas a donde van sus hijos, de apoyar los cuerpos policiacos que cuidan sus calles y de pagar impuestos que tengan un impacto directo en sus comunidades, esto hará que sean más participativos y estén más involucrados en la política local.

¿Vale la pena abandonar este ideal, que en muchos países ha comprobado ser un incentivo para una ciudadanía participativa, solo porque estos gobiernos son más vulnerables a la corrupción? Nadie niega que la corrupción se debe de combatir, es uno de nuestros principales problemas como país, pero ¿qué no el primer paso debe de ser precisamente ese combate a la corrupción sin quitarles a los gobiernos locales los pocos poderes que les quedan? Si hubiera un verdadero esfuerzo por parte del gobierno federal para combatir la corrupción en todos los niveles y en todas sus formas, la ciudadanía podría creer que este paso de abolir las policías municipales sea una medida temporal y necesaria. Pero este esfuerzo no se ha dado ni se ve que el ejecutivo federal tenga intenciones de darlo, y los casos de corrupción y conflicto de interés siguen apareciendo por todos lados dentro de su gobierno. Que no le sorprenda al gobierno federal que muchos ciudadanos sigamos escépticos de sus intenciones cuando la corrupción no se combate con seriedad ni fuerza pero si se le quitan a los gobiernos locales los pocos poderes que tenían.

Más allá de la corrupción, uno de los problemas más grandes en nuestro país, es que la ciudadanía no es lo suficientemente participativa para exigir y demandar lo que requiere de su gobierno. Si ya sabemos que la descentralización (bien implementada) es la manera de crear una ciudadanía más participativa, ¿habrá alguna razón por la cual el gobierno federal está yendo en una dirección opuesta? Mi opinión es que le apuestan a una ciudadanía cada vez más desinformada, desinteresada y conformista, y harán lo necesario para que este siga siendo el caso; incluso si esto significa ir contra uno de los ideales fundadores de nuestra nación.

¿Por qué marchamos? – Carta a un Amigo

Amigo,

Te escribo estas líneas porque creo que es una mejor opción que platicar. Si esta plática, discusión, debate (como quieras llamarlo) lo tuviéramos en persona probablemente no terminaría del todo bien. Estos son temas que me apasionan, tal vez demasiado pero me apasionan; es mi carrera, mi sueño, mi futuro. Estoy seguro que has tenido conversaciones agitadas y encendidas acerca de tus propias pasiones y gustos, es lo mismo para mí… platicar con alguien con quien estoy en desacuerdo me prende, me enciende, me apasiona; si bien no me enoja, tal vez no lo sé manejar del todo bien y por eso pienso que es mejor escribirte.

Te escribo estas líneas desde el fondo de mi corazón, con el cariño profundo que sabes que te tengo. No son para convencerte (si lo hacen, que bueno, pero ese no es su objetivo). Son para que me entiendas, y no solo a mí, sino también a los miles, millones que piensan como yo y para que en el futuro entiendas porque tomo las acciones que tomo, porque en la carrera profesional que he trazado para mí y en la que espero me acompañes, marchar será sin duda una parte importante del proceso. Si tú decides no estar ahí porque no estás de acuerdo con esos métodos, no te culpo, pero espero que entiendas porque lo hago.

Esto comenzó con una marcha, nuestra discusión y nuestro desacuerdo, pero es mucho más grande que esto. La esencia de nuestro argumento se trata del estado en el que se encuentra México. Y con esto te pregunto: ¿en qué clase de país quieres vivir? ¿Crees que México está bien y que vamos por buen camino? ¿Qué clase de México le quieres dejar a tus futuros hijos? ¿Este mismo país es en el que te gustaría que se desarrollen y crezcan no solo ellos sino todos los niños de este país? Te digo por qué te lo pregunto. Te lo pregunto porque, como ya lo sabes, el 26 de Septiembre pasado desaparecieron 43 estudiantes en Iguala, Guerrero. 5 más murieron ese mismo día y 8 resultaron severamente heridos. Uno de ellos sigue en coma hasta el día de hoy. Desaparecieron a manos de policías municipales, agentes del estado, quienes después supuestamente los quemaron vivos. Por lo que sabemos (que es muy poco) el presidente municipal de Iguala dio órdenes de que los detuvieran y mataran. ¿Por qué? Simplemente porque fueron a protestar, a ejercer su derecho como ciudadanos para pedir más recursos para su escuela y posicionarse en contra de las acciones de corrupción de los gobiernos municipales, estatales y federales.

Yo soy de los que pienso que esta tragedia se planeo desde más arriba, que el gobierno estatal de Guerrero y tal vez hasta el gobierno de EPN sabían lo que iba a suceder y no hicieron nada. Tal vez estoy en un error. Pero aunque no lo estuviera estos 43 estudiantes fueron desaparecidos (probablemente también asesinados) injustamente ¿no lo crees? Se les quitó el derecho a vivir en paz y eso me indigna. Ellos para mí son hermanos, así como lo eres tú, porque no estoy dispuesto a vivir en un país donde jóvenes de mi edad son matados y desaparecidos. Así como hoy fueron ellos, mañana podré ser yo porque yo también protesto y yo también marcho. Así como fueron ellos, mañana podrás ser tú cuando te levante un delincuente y te quiera quitar lo que es tuyo. Así como fueron ellos, pasado mañana podrían ser tus hijos si no le ponemos un fin a lo que vive nuestro país el día de hoy.

Bien podrías decir, esto pasó en Iguala, a miles de kilómetros de aquí, entonces ¿porque me tendría que importar a mí o porque tendría yo que hacer algo al respecto? Es cierto, pasó en Iguala, muy lejos de aquí. Pero pasó en nuestro país y esos estudiantes son mexicanos como tú y yo. Si esto no logra agarrar tu atención, tu simpatía y hasta tu solidaridad, lo siguiente si lo debería de hacer: lo que les paso a ellos pasa a diario a lo largo y ancho de nuestro país. Pasa en Guerrero, Michoacán y Oaxaca, pero también pasa en Durango, Tamaulipas, Nuevo León y sí, también en Zacatecas. Tal vez no te enteras, tal vez no lo platica tu familia en la comida o no lo ves en tu timeline de facebook pero pasa.

Según cifras oficiales (del mismo gobierno), el número de desaparecidos en México asciende a 20,000. Organizaciones internacionales como Amnistía Internacional o Human Rights Watch dicen que son muchos más. Más de 20,000. Más de veinte mil. ¿Te puedes imaginar la desdicha, la pena, el dolor de no saber nada acerca de una persona que amas? Imagínate lo feo que eso se ha de sentir. Ni siquiera saber si está tu hijo, hermano, padre, amigo vivo o muerto. No poder enterrarlo o despedirlo porque no sabes dónde está. ¿Necesitas un caso más personal o cercano? Tu hermano practica la caza deportiva, ¿cierto? ¿No recuerdas el caso de 10 cazadores detenidos aquí en Zacatecas hace más de tres años? Ellos fueron detenidos por policías. Ocho de ellos no han sido vueltos a ver. Imagínate que eso le pasara a tu hermano. Casos como este hay muchos más y la pregunta es ¿cuándo vamos a ponerle un alto a todo esto? ¿Cuándo será suficiente? ¿Cuándo gritaremos ya basta? Tal vez esto te suena ajeno, distante. Tal vez dices, esto jamás me pasará a mí o a los míos. Déjame te platico de un poema que quizá conozcas y que aplica en esta situación; lo pronunció el pastor cristiano Martin Niemoller, un alemán que vivió durante el régimen Nazi, y dice así:

Primero vinieron y se llevaron a los socialistas, y yo no dije nada para defenderlos

Porque yo no era un socialista.

Después vinieron y se llevaron a los sindicalistas, y yo no dije nada para defenderlos

Porque yo no era un sindicalista.

Después vinieron y se llevaron a los judíos, y yo no dije nada para defenderlos

Porque yo no era judío.

Después vinieron a llevarme a mí, y ya no había nadie que dijera algo para defenderme.

En esa situación estamos mi querido amigo, si no decimos algo ahora y no cambiamos al país ahora, esto no va a cambiar nunca, y eventualmente, tarde o temprano, la situación nos afectará a nosotros y a nuestros seres queridos.

Sé que no eres alguien conformista. Te conozco y admiro tu aspiración, tu motivación a siempre luchar por tus sueños, sin importar las circunstancias o los obstáculos. Sé que no estás contento con la situación que vive el país. Tal vez los desaparecidos te van y te vienen, pero la criminalidad te afecta. Les ha afectado a tus familiares. Has sentido, como yo y miles de zacatecanos y millones de mexicanos, el miedo de no salir demasiado noche o no ir a alguna parte de la ciudad. Puede ser que hasta hayas escuchado balazos. Así como te afecta la criminalidad también te afectan mil problemas más que tiene México. Sé que eres alguien que expresas tu inconformidad al tener que pagar impuestos. Tu argumento es que es injusto que tu dinero bien ganado pare en los bolsillos de políticos corruptos. El problema, como te lo he dicho ampliamente, es que solo una parte de tus impuestos tiene ese destino; una buena parte termina en las escuelas y hospitales públicos que México necesita. Son destinados, en alguna medida, a los servicios médicos que tú has llegado a utilizar. Las ambulancias que circulan por las calles al pendiente de lo que nos pueda pasar, las que probablemente han salvado la vida de miles de personas, son pagadas por los impuestos de todos los mexicanos, pero bueno, esa es otra historia.

Lo central ahorita es que estoy seguro que no te gusta vivir en un país en donde buena parte de tu contribución fiscal termine en manos de la corrupción. ¿Qué vas a hacer para que esto cambie? ¿Qué vas a hacer para que tus hijos no crezcan en un país así? ¿No pelearas y lucharas y alzaras la voz para que el dinero de millones de mexicanos no termine en manos de políticos corruptos? Como mexicano creo que es tu responsabilidad hacerlo. ¿Qué puedes hacer? La respuesta tal vez no te guste pero es esta: marchar. Protestar y bloquear calles. Eso es lo que puedes hacer para que el gobierno escuche tus demandas. Votar, cuando menos por ahora, ya vimos que no funciona. Cualquier partido que elijas va a robar tus impuestos. Ya lo hizo el PRI, ya lo hizo el PAN, ya lo hizo el PRD. Ojala tengas una opción nueva, innovadora y eficaz que sin bloquear calles ni afectar a terceros haga que el gobierno escuche, pero hasta ahorita lamento decirte que no la hay.

Dirás lo mismo que dijiste ayer, que marchar no sirve, que solo afecta a terceros al bloquear calles y no a los que debería afectar, al Estado. Te invito a que estudies la historia de México y de la humanidad. Porque marchando gente pequeña e insignificante ha cambiado el mundo. Muchos de los privilegios de los que tu gozas el día de hoy son resultado de que la gente marchó y bloqueó calles algún día. Eres mexicano y estás orgulloso de serlo, eso no hubiera sido una realidad si en 1810 un puñado de valientes no hubiera levantado la voz (y las armas) en contra de un régimen opresor que era el español. Ellos hicieron mucho más que bloquear calles, ellos mataron, incendiaron, hicieron guerra y salieron victoriosos. Así mismo, fuiste estudiante hace no mucho tiempo, y al mismo tiempo que fuiste estudiante pudiste expresarte con libertad en redes sociales, con tus amigos, con tu familia y dar tu opinión sincera en una variedad de temas. Si estudiantes no hubieran marchado, bloqueado calles y muerto en 1968 y durante muchos años después para lograr la libertad de expresión en nuestro país, la historia sería diferente. También tienes una credencial de elector, y has votado en elecciones estatales y federales. Cuando entras a la urna y vez las boletas ¿cuántas opciones vez? Son varias ¿no? Tienes una elección que hacer. Pues si millones no hubieran marchado, bloqueado calles y sí, también muerto, en nuestro país desde los 1920’s hasta 1988 esa no sería la realidad. Entrarías y tendrías una sola opción: el PRI.

Acerquémonos más al presente. Fíjate bien en tu cuenta de teléfono celular o fijo, date cuenta que lo que hace unos años era realidad ahora ya no lo es. Hoy por hoy las compañías ya no cobran largas distancias ni roaming; en unos años podrás prender la televisión y verás que ya no solo hay dos compañías televisoras sino que hay más canales de televisión abierta. Esto no fue por la benevolencia de Peña Nieto. Esto es un resultado directo de las marchas y bloqueos de calles en los que participaron millones de estudiantes (entre ellos yo) hace dos años como parte de un movimiento que se llamó #YoSoy132.

Vayámonos más allá de nuestras fronteras. En Estados Unidos un pastor cristiano negro y millones de estudiantes y activistas tanto blancos como negros lograron terminar con el racismo gubernamental. ¿Cómo? Marchando, bloqueando calles, deteniendo el tráfico. En Sudáfrica otro negro y millones que lo seguían lograron derrocar a uno de los sistemas más opresores y racistas del siglo pasado. ¿Cómo? Marchando, bloqueando calles, levantando los brazos y las voces. En la India un individuo de complexión delgada y millones detrás de él le dieron independencia a su país del imperio británico. ¿Cómo? Marchando, bloqueando calles y no solo calles sino también compañías enteras, estaciones y oficinas. Estas personas ahora son héroes y afectaron a millones de terceros. ¿Por qué crees que el mundo se los ha perdonado? Porque su causa era más grande y más importante que la pequeña inconveniencia del tráfico.

Aquí y ahora, los millones que han marchado en México (en acciones como las del 20 de Noviembre y el 1ro de Diciembre) han logrado hacer de este asunto una noticia internacional. Los ojos del mundo están puestos en México porque el gobierno no está haciendo lo que le toca para resguardar nuestra seguridad. Ha fallado en esto y en muchas cosas más. Gracias a los que han marchado el gobierno se ha puesto las pilas para resolver el caso de los 43 desaparecidos. El presidente municipal de Iguala y su esposa ya fueron detenidos y estoy convencido que no hubiera sido tan “rápido” si no fuera por los que han marchado y bloqueado calles.

El gobernador de Guerrero ya renunció a su cargo por su incapacidad gracias a que millones han marchado demandando su renuncia. El jefe de la policía del DF que ha detenido arbitrariamente a manifestantes y violado sus derechos también ya renunció. Tal vez es guajiro pensar que Peña Nieto renunciará porque millones lo piden en las calles, pero, se vale soñar ¿no? Y si EPN no renuncia, si estoy seguro que los millones que hemos marchado ayudaremos a que la realidad de nuestro país, poco a poco, vaya cambiando. Tal vez no sea la única ni la mejor opción, pero como lo dice una foto de un actor mexicano sosteniendo un cartel “Prefiero hacer algo a no hacer nada… #YaMeCansé” Te invito a que, si así lo sientes, te unas a esta lucha interminable por mejorar México. Creo que es nuestra obligación.

¿Tu, qué vas a hacer?

#TodosSomosAyotzinapa

J. Jesús Reyes R. del Cueto

De vez en cuando uno ve algo que lo conmueve hasta las lagrimas. Este vídeo fue algo así para mí. Lo vi por primera vez esta mañana. Un amigo mio y compañero autor aquí en Voces Cruzadas lo compartió en Facebook; con interés oprimí el botón y vi lo que unos jóvenes de San Luis Potosí (específicamente los jóvenes de Ojo Ambulante, “un observatorio de derechos de las y los jóvenes en San Luis Potosí”) le quieren decir a México y al mundo. Es poético y conmovedor. Pero más que nada es real, es verdadero y es probablemente lo que muchos jóvenes (incluyéndome) queremos expresar en estos momentos críticos en la vida política de nuestro país.

Queremos que esta vez no se nos olvide, que esta vez si se haga algo por los estudiantes muertos en Ayotzinapa. Porque hace 46 años se hizo algo similar y la mayoría ni se enteró. Pero ahora las cosas son y serán diferentes. Ahora cada esquina de México sabe o sabrá lo que pasó en Iguala, Guerrero el 26 de Septiembre de este año y lo que ha estado pasando en este y otros muchos estados durante ya muchos años. Esos jóvenes desaparecidos y muertos viven, como nos dicen los muchachos de Ojo Ambulante. Viven en nosotros. En nuestra memoria. En nuestra resistencia. En nuestras marchas y nuestras protestas. Viven en cada noticia que sale y que poco a poco empuja a Aguirre Rivero a la renuncia. Viven y vivirán hasta que, gracias al esfuerzo de todos, nuestro México cambié.

Una gran parte del repudio por lo sucedido se ha enfocado, correctamente, en el PRD. En un PRD que promovió a un gobernador ex-priista y a un presidente municipal con claros nexos al narcotráfico. Ese PRD podrido. Ese PRD que no nos representa ni a mí, ni a miles de mexicanos de izquierda real y verdadera. Si ese PRD, logro de Cuauhtémoc Cárdenas y su equipo después de un fraude del tamaño del mundo, tiene que morir y desaparecer para que México cambié, ojala lo haga. Ojala la izquierda poco representada en los tantos partidos políticos tome esto como una advertencia, como una llamada de atención e implosione. Que muera para que renazca algo mejor. Soy el primer proponente de este casi inevitable futuro.

Si eso necesitamos para que venga un futuro mejor, ojala así sea. Porque hoy nuevamente creo que ese futuro es posible. Después de una decepcionante jornada electoral en el 2012, por primera vez veo, una vez más, la cabeza lenta pero firme del cambio social asomar la frente en México, tal vez para quedarse. Porque los jóvenes que siempre impulsan este cambio están intranquilos y movilizados, organizados y decididos. Hay paros en universidades a lo largo y ancho de este país. El IPN sigue en movimiento y la UNAM junto con él, como esos rivales que por dentro son hermanos. En Guerrero las cosas suben de nivel, los estudiantes no solo marchan y se manifiestan sino también toman calles y carreteras. También regresan la violencia que mató a sus compañeros en las instituciones malignas y represoras; bien o mal hecho, lo hacen. Los ojos de la prensa internacional y alguna que otra institución (como el parlamento Europeo) también están puestos en el país y ahora las inversiones “seguras” que iban a llegar gracias a las reformas de Peña Nieto, ya no lo son tanto.

En una encrucijada de este tamaño, en un momento tan importante para México, vale la pena recuperar las palabras de estos jóvenes de Ojo Ambulante. Vale la pena hacerlo porque son reales, poéticas y conmovedoras. Pero también porque son palabras. Porque aunque es más fácil escucharlo y verlo, a veces vale más la pena leerlo y analizar lo que estas palabras, esta verdadera literatura, significan:

 Estoy tirado en el suelo. Se nota donde enterraron el cuchillo y me cortaron la cara. Se me ven los dientes. En vez de rostro hay carne expuesta y te atormentan dos huecos donde deberían de estar mis ojos.
Mis compañeros me estuvieron buscando y me encontraron convertido en símbolo. Quisieron arrebatarme de los míos, robarles la memoria para matarme, para borrarme y desaparecerme ahora sí y para siempre. Quisieron convertirme en su crimen, su amenaza, su muñeco de espantajo y amedrento, pero yo vivo.
Vivo cuando mi madre llora y susurra mi nombre con la voz entrecortada. Vivo en el funeral repleto de amigos y amados, multitud doliente que con su mera presencia refuta el terror y declara que entre ellos vivió alguien, un joven que conocieron y al que veían y querían ver, un ser que sigue siendo querido en su dolor, en su cariño y en sus recuerdos. No el crimen atroz en que quisieron convertirme.
Vivo en una lagrima de rabia, en un puño alzado, en un paso firme que marcha sobre el enemigo. Vivo en tu resistencia. Vivo en tu protesta. En tu compromiso y en tu esfuerzo. Júrame que no te rindes, ¡pero júramelo a los ojos! Mira la carne y la sangre y los huesos en que me dejaron, y ve la mirada fija de quien una vez fui. Estudiante. Normalista. Hermano.
No me olvides, porque si me olvidas ellos ganan. Si me confundes con eso que dejaron en el suelo sólo seré un torturado más y eso mismo quieren ellos. Ellos que me esperaron, que me buscaron, que me persiguieron y me ultrajaron para que dejara de ser humano, pero que no pudieron. Ellos que sirven a la muerte y aplastan la inocencia y la confianza del pueblo pobre para que se calle, para que aguante, para que se deje matar; pero que no pudieron.
Porque el rostro que se llevaron es mío, pero la carne que dejaron es de todos, y estos huesos también son tuyos y estos ojos también te faltan. Mi gente me llora y mi pueblo hoy se esconde, pero cuando salga a reconquistar las calles no podrá. Por más que intente, ya no podrá ser un pueblo inocente, no será un pueblo que confía. Será fuego, luz, estruendo y viento. Será el ejercito redentor, el huracán que arrasa los escombros para que venga el futuro. Será la muerte alada y justiciera que sostiene la razón y empuña despiadada las armas para imponerla. Mi pueblo será el implacable regreso de la justicia y de la historia.

#VivosSeLosLlevaron

#VivosLosQueremos

Zacatequitas Precioso

J. Jesús Reyes R. del Cueto

La semana pasada en mi artículo semanal Las Voces de la Semana falto la usual sección de Zacatequitas Precioso en donde comentamos las principales noticias políticas en nuestro estado. Lo sucedido fue que lo que quería comentar en esa sección era algo que necesitaba más análisis que unos cuantos párrafos y es el pequeño artículo que he preparado para este día en reemplazo de la edición semanal de Las Voces de la Semana.

Pues en nuestro querido Zacatecas, faltan poco menos de dos años para las elecciones gubernamentales. Sin embargo, naturalmente precipitada como es la política, ya todos los políticos de alto, mediano y hasta bajo nivel han comenzado a soltar nombres (demasiado seguido los suyos propios) para posibles sucesores al trono que es la gubernatura de Zacatecas. Incluso ya hay algunos que, por medio de fiestecitas de cumpleaños (clásica costumbre en nuestro tan pobre estado), encuestas de opinión, pintas en paredes o los tan mencionados informes, ya comenzaron a hacer campaña a su favor.

Este el caso que nos tiene aquí el día de hoy porque un amigo del que escribe estas humildes palabras fue detenido hace un par de semanas mientras caminaba por las calles de Guadalupe por lo que parecía ser una inocente joven. La joven le preguntó que si podía realizarle una encuesta de opinión política. Mi amigo, siendo alguien interesado en estos temas le contestó que si, y entonces la chica comenzó a hacer la variedad de preguntas. Era evidente que la encuesta entera estaba centrada alrededor de un personaje concreto de la política zacatecana, el coordinador de delegaciones de la SEDESOL federal, Pedro de León Mojarro. Astutamente, al darse cuenta de esto mi amigo le pidió gentilmente a la encuestadora que si podía regalarle uno de los papelitos en donde anotaba las respuestas de los encuestados; uno en blanco, para que se quedaran con las respuestas que él ya había dado. La encuestadora se negó en un comienzo, pero después de amablemente insistirle, esta finalmente acordó.

Este papelito es precisamente la imagen que le presentamos a los lectores el día de hoy. Y hay varias cosas que definitivamente causan revuelo, al menos en mi opinión, acerca de esta encuesta.

Para empezar, dice estar avalada por el Centro Latinoamericano de Estudios de Opinión; sin duda suena serio el nombrecito. Sin embargo, después de una búsqueda intensa en la red para dar con cualquier rastro de esta institución encuestadora, no dimos con nada y el papelito no menciona ninguna información acerca de supuesto centro.

En segundo lugar, sin duda vale la pena mencionar que la encuesta está centradísima en la figura de Pedro de León, el cuñado incómodo, como algunos canallas lo llaman. Como se puede constatar en la imagen, de las siete preguntas de opinión presentes, cinco se refieren a este personaje y en una manera nada objetiva. Casi toda la encuesta se trata de comparar esta figura política con otras dos, las de un tal José Salcido y Juan García. ¿Quiénes son ellos? Ahora sí que sabrá Dios. José Salcido se puede referir al presidente del Frente Nacional Villista que recientemente cabalgó por las calles de Zacatecas para conmemorar el centenario de la Toma de Zacatecas y Juan García tal vez se refiera a Juan García Páez, ex diputado petista y ex presidente municipal de Fresnillo pero ninguno de ellos figura como personajes remotamente comparables a Pedro de León.

¿Cuál sería el objetivo de hacer esto? Demostrar, en una encuesta tendenciosa que el gran Pedrito figura porque tiene el reconocimiento de la gente ya que a él si lo conocen y tal vez tengan una opinión positiva de él comparado con demás figuras. Y si no la tienen, írselas metiendo porque las preguntas centradas en Salcido y García tienden a lo negativo, pero aquellas centradas en Pedro, tienen un tinte claramente positivo: “PEDRO DE LEÓN (así, con mayúsculas para darle énfasis) ha propuesto apoyo a las madres de familia… está proponiendo ampliar las becas”, y lo más sorprendente de todo: “La Cruzada Nacional contra el Hambre, los Huertos Familiares y PROSPERA son ideas de PEDRO DE LEÓN”. ¿Qué dirían papá Peña y mamá Rosario al respecto de esta pregunta tan risible? Incluso en la segunda pregunta se le cuestiona a los encuestados, cuales cualidades tiene, en su opinión, PEDRO DE LEÓN. Las opciones vienen en pares porque obviamente Pedro no puede tener solo una cualidad y son todas positivas. Cuando menos en el papel, no se ve una opción para dejar la pregunta en blanco.

Una de dos, o Pedro quiere demostrarle a sus compañeros priistas, a su cuñado gobernador y al mismísimo presidente de la república que es un candidato viable o algún enemigo político, dentro o fuera de su propio partido, puede quererlo golpear severamente con esta encuesta que, analizada cuidadosamente, debe de tener un efecto en contra al ahora empleado de SEDESOL. En caso de que sea la primera, que ingenuo se ve el cuñado incómodo, pensando que con trucos y falsedades como estas va a lograr algo con la clase política priista que, siempre se ha visto, tiende a respetar los tiempos institucionales del partido, los cuales claramente él y varios más se están brincando. En caso de ser la segunda opción, cabe preguntar ¿quién sería el interesado en golpetear, tan temprano, a este candidato que por más que este bien conectado, no se le ven muchas posibilidades de ser el “elegido”?

Que tengan todos ustedes un buen y bonito fin de semana. Nos vemos la próxima en Voces Cruzadas.

Las Voces de la Semana

Va el resumen de esta semana

Las de Izquierda

Ahora la represión de los derechos humanos tocó de este lado, ya se está volviendo en historia de todos los días (o bueno, de todas las semanas). La semana pasada fue el caso de Tlatlaya, Estado de México y ahora toca una situación similar o peor en el municipio de Iguala, Guerrero (gobernado, tanto municipio como entidad, por el PRD – ¿Partido para la Represión de Derechos?). Resulta que muchachos de la escuela normal de Ayotzinapa buscaban recaudar fondos el viernes 26 de septiembre para acudir a la marcha conmemorativa del 2 de Octubre en el Distrito Federal.

Pues en un acto de violencia infernal, ese mismo viernes parece ser que miembros de la policía municipal enloquecieron y abrieron fuego en diferentes partes de Iguala contra cualquier cosa que pareciera estudiante, por motivos todavía inciertos. Parece ser que era una represalia (mandada desde el presidente municipal, o tal vez más arriba) contra estudiantes siempre rebeldes y problemáticos. Si querían su 2 de octubre, ¿Para qué se van tan lejos? dijeron los policías municipales. Los testigos de la balacera indican que no solo fueron policías municipales, sino también estatales y federales; incluso hay versiones de que, cual 2 de octubre, también hubo civiles armados disparando contra la población.

En el recuento de los daños: 57 desaparecidos (los cuales siguen sin ser encontrados), 17 heridos (uno de ellos ya en estado vegetal) y 6 muertos (uno de los cuales fue encontrado horas después con signos de tortura y con la piel de su rostro completamente retirada cual película de terror). La crueldad fue tal, que los policías también balearon un autobús de futbolistas, que, al ser jóvenes, parecían estudiantes.

¿Qué han dicho las autoridades? El presidente municipal José Luis Abarca dice que él no sabe nada, que estaba en un baile cuando sucedió todo. Sin embargo, ya pidió licencia por 30 días para que se esclarezcan los hechos o escaparse, una de dos. Mientras tanto, una gran parte de las fuerzas burocráticas y policiales de Guerrero están desesperados buscando a los desaparecidos; el gobernador Ángel Aguirre ya ofreció desesperada recompensa económica a los que ayuden a localizarlos. La procuraduría estatal ya fincó responsabilidades contra 22 elementos municipales pero es obvio que la responsabilidad va más allá de quienes dispararon las armas. Y por su parte el gobierno federal y sus autoridades, prefieren mantenerse al margen, argumentando que es asunto de competencia estatal; que la izquierda siga desprestigiándose y nosotros aquí tan tranquilos.

En el otro movimiento de izquierda importante en el país, el del politécnico, también hay acontecimientos importantes. Los muchachos, dando un ejemplo a la nación de cómo hacer un movimiento social pacífico y exitoso, siguieron organizando, exigiendo y marchando y el gobierno, sorpresivamente, los escuchó. Durante esta semana el secretario de gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, salió a escucharlos a la calle no una sino dos veces y apenas ayer les contestó cada punto de su pliego petitorio. El plan de estudios repudiado se va a la basura, junto con la ahora ex-directora Yoloxóchitl Bustamante, la mayoría de los otros puntos también les fueron concedidos. Pero no nos demos por bien servidos; los estudiantes han exigido que la directora no se vaya sin antes ser auditada para asegurar que no se lleve la lana y también que el proceso de elección de las autoridades politécnicas sea democrático y que ellos tengan una voz real, esperemos que estas demandas también sean cumplidas.

Las de Derecha

La gran historia gubernamental de esta semana es la captura de Héctor Beltrán Leyva, el líder de uno de los cárteles más poderosos de nuestro país. Se logró sin un solo balazo y el poderoso capo se encontraba simplemente comiendo en un restaurant de San Miguel de Allende. Lo que puede incomodar a más de uno en la derecha verde (dos palabras que solo se juntan en México ya que los partidos verdes internacionalmente tienden a ser de izquierda) es el sujeto que lo acompañaba. Junto al conocido narcotraficante se encontraba Germán Goyeneche, miembro activo del Partido Verde Ecologista de México y operador financiero del narcotraficante. Además, también tenía relación con varios diputados federales tanto del verde como panistas, entre ellos Ricardo Villarreal, quien dijo conocerlo solamente como empresario; pues ¿qué son los narcotraficantes?, empresarios ¿o no?

Yéndonos un poquito más al sur, nos encontramos con la impresentable historia del gobernador priista de Quintana Roo, Roberto Borge. Desde la semana pasada surgió el escándalo de que el gobernador mandaba clonar revistas críticas de su gobierno (Luces del Siglo) para que pareciera que lo estaban aclamando por su buena gestión; después ordenaba distribuir estas revistas como las auténticas para que la población viera el gran trabajo que estaba haciendo. En la imagen que acompaña este artículo pueden ver algunos vergonzosos ejemplos de esta práctica. Pues esta semana también surgió la noticia que el gobernador usaba al yerno de su rival política, la diputada panista, Alicia Ricalde, para sacarle información comprometedora y filtrarla a medios que cooperaran con este tipo de prácticas. Al parecer, el mismo Borge, escribía varias de las notas que aparecerían en varios medios de comunicación, entre ellos las revistas clonadas que salieron a la luz la semana pasada.

Por último, esta semana se realizó uno de los pasos más importantes de la reforma político-electoral, la designación de los integrantes de 18 organismos electorales locales por el INE. Este cambio se llevó a cabo para evitar que poderes locales o los mismos gobernadores controlaran de manera unitaria los institutos electorales locales; sin embargo el resultado dejo mucho que desear. Y es que tanto PAN y PRD ya denunciaron que los designados tienen vínculos con el PRI.

¿Cómo sucedió algo así si la reforma sonaba tan perfecta? Pues para empezar, la discusión y votación para la aprobación o rechazo de 628 aspirantes solo llevo 14 minutos. Además, 5 consejeros (4 de ellos impulsados por el PRI) votaron exactamente igual al favorecer a 354 aspirantes ¿Cómo puede ser que en 354 casos los 5 consejeros voten exactamente igual? Estos consejeros formaron una PRI-bancada sabiendo que para ser aprobados los aspirantes solo necesitaban 6 votos, es decir que con uno más que se adhiriera lograrían su cometido. Al final, solo fueron elegidos 126 aspirantes, de los cuales solo 12 no fueron elegidos por esta mini bancada. Al revisar la lista, se comprobó que efectivamente todos los elegidos, o casi todos, tienen nexos con el PRI… adiós a la democracia real en el ámbito local, ¡Gracias por participar!

Más allá de Nuestras Fronteras

Ahora toca voltear el ojo al continente asiático, especialmente la ciudad de Hong Kong. Este territorio solía pertenecer al imperio británico después de la guerra del Opio contra China. En 1997, con la rendición de los prospectos coloniales de Gran Bretaña, Hong Kong regresó al control chino que ahora era comunista. La disyuntiva de cómo arreglar que un país comunista tuviera el control de un territorio que era y sigue siendo un paraíso financiero y capitalista de nivel mundial fue solucionada con la regla de un solo país, dos sistemas económicos y políticos. A pesar de esta regla, el gobierno chino sigue reteniendo gran control sobre Hong Kong y los ciudadanos de este territorio, especialmente jóvenes y estudiantes, ya no quieren esta presencia abrumadora de Pekín.

Por casi 10 días consecutivos decenas de miles de ciudadanos pacíficos pero decididos han bloqueado calles y ocupado plazas de esta ciudad, demandando que el primer ministro de Hong Kong, Leung Chun-Ying, renuncie y se realicen elecciones completamente libres para que ellos sean los que puedan elegir su gobierno. El gobierno comunista de China ya expresó que esto no va a suceder y ha exigido fuertemente que los manifestantes regresen a sus casas y que de no hacerlo habrá serias consecuencias para todos. Ya ha habido represión en estos actos, pero nada demasiado fuerte; sin embargo, el temor sigue alrededor del mundo que el gobierno chino pueda demostrar su fiereza y poder al realizar otro acto parecido al de la Plaza de Tiananmén.      

#2deOctubreNoSeOlvida

J. Jesús Reyes R. del Cueto

“2 de Octubre, no se olvida” se ha convertido en una frase famosa en este día. Trillada. Popular. Demasiado repetida para algunos. Con mucho significado para otros y vacía para muchos. Si la frase, tal vez, se ha convertido en algo sin sentido, el significado detrás de ella y de las personas que la pronuncian no debiera de ser olvidado. Porque lo que sucedió hace 46 años (aunque el gobierno todavía no lo quiera aceptar) es lo equivalente a una tragedia nacional. Un número todavía incierto de jóvenes fueron sujetos a una muerte fría, opaca, injustificada, violenta e injusta a manos de los poderosos. A estos jóvenes se les asesinó simplemente por tratar de ejercer su derecho humano a la libre expresión, y hasta el día de hoy no se ha hecho justicia por sus muertes. A muchos más jóvenes se les desapareció y/o se les sujetó a encarcelamientos y torturas también injustas e injustificadas. Lo peor de todo es que casi medio siglo después, una gran parte de nuestra población sigue sin saber lo que sucedió aquella tarde-noche en la plaza de las Tres Culturas. La gran mayoría sabe que hubo estudiantes asesinados, pero no la razón de su lucha o las circunstancias de su muerte. Para evitar otra gran tragedia, esto tiene que cambiar.

Como diría Fernando Delgadillo, el “2 de Octubre en Tlatelolco, continua estando presente, ronda en plazas y mítines, pavoroso y contundente”. El 2 de Octubre y su espíritu estuvieron en Tlatlaya, Estado de México el 30 de Junio. Estuvieron en Iguala, Guerrero el viernes pasado. Están en el politécnico y las decenas o centenas de instituciones educativas en donde los estudiantes todavía no pueden hacer que su voz sea escuchada en la toma de decisiones. Estuvieron en la represión del 1ro de Diciembre y en Atenco. Estuvieron en Acteal en 1997 y siguen estando con cada mujer ultimada en Ciudad Juárez. Están en cada parte y rincón de nuestro país. Están en la guerra contra el narco y la inseguridad. Están en cualquier lugar donde el miedo nos paraliza y nos detiene. Están en las calles de incontables ciudades que siguen cargando los vergonzosos nombres Díaz Ordaz o Echeverría (como nuestra propia Zacatecas). Están en los jóvenes que no pueden salir por miedo a que sean secuestrados o baleados. Están en los trabajadores de gobierno que no van a mítines políticos, se afilian forzosamente a partidos, o simplemente no pueden expresar su opinión política en las redes sociales por miedo a perder su trabajo. Están en los votos de miles que siguen sin ser libres del todo. Están en cada lugar en donde hay personas sin ejercer de lleno sus derechos y libertades.

Siguen estando en todos lados y la única manera de irlos erradicando y sacando de nuestra vida política y social es el conocimiento total de lo que paso aquel 2 de Octubre. Solo a través de la transparencia total y el esclarecimiento pleno de los hechos podremos ser libres del fantasma que todavía cubre esa plaza de las tres culturas y cada plaza en donde nosotros: los opositores, los cuestionadores, los críticos nos expresamos. Como ciudadanos tenemos que hacer nuestra parte; tal vez el gobierno nunca decida reabrir el caso y esclarecer los hechos, pero nosotros si podemos investigar e informarnos. Saber bien a bien lo que sucedió leyendo libros, viendo películas y documentales, escuchando los recuentos de la gente que estuvo ahí y todavía vive. Y después de conocer y entender los acontecimientos, también es nuestra responsabilidad, desde cada una de nuestras trincheras, exigir que los 2 de Octubres dejen de existir. No solo que dejen de existir en Tlatlaya, Iguala, Atenco o Acteal, sino también que dejen de existir en Hong Kong y en la plaza Tahrir. Dejen de existir en Caracas y Ferguson, Missouri. Dejen de existir en Kiev, Moscú, Aleppo y Mosul.

Para empezar, el que quiera saber más de lo que sucedió en Tlatelolco puede leer, el libro que (a mi parecer) es la mejor narración del evento que es La Noche de Tlatelolco de nuestra querida Elena Poniatowska. También hay un sinnúmero de documentales y películas al respecto, muchos de los cuales se pueden encontrar completos en Youtube como: Rojo Amanecer, El Grito, Matanza de Tlatelolco, Las claves de la Masacre, La Masacre de Tlatelolco. Obviamente hay muchas más fuentes e invito a los lectores que quieran ampliar esta lista, pongan sus sugerencias en los comentarios.

#2deOctubreNoSeOlvida

Las Voces de la Semana

J. Jesús Reyes R. del Cueto

Una vez más estamos aquí, resumiendo lo que ha pasado en el mundo de la política esta semana. Ahí van las voces de la semana.

Las de Izquierda

En la izquierda las noticias han sido limitadas. Las quejas siguen por parte de varias ramas de la izquierda acerca del papel que ha jugado el senador perredista Miguel Barbosa como presidente del Senado. Todo parece indicar que Barbosa está buscando solamente su bien personal y negociar con el ejecutivo federal algunas migajas a cambio del servilismo constante en el senado.

Las voces que verdaderamente se pueden considerar de izquierda y que han estado activas en la semana son los estudiantes, maestros y trabajadores del Instituto Politécnico Nacional. El conflicto estallo en esta institución que se ha convertido en la segunda más importante de educación superior en el país debido a que las autoridades educativas (controladas de facto por la presidencia de la república) quisieron cambiar el plan de estudios sin avisarles ni tomarlos en cuenta.

Dicen los alumnos que protestaron severamente los cambios que el cambio iba en una dirección neo-liberal y privatizadora de la institución, enfocada a satisfacer las necesidades de los grandes corporativos nacionales y extranjeros en vez de ofrecer una educación de calidad a los estudiantes, especialmente los de bajos recursos, que buscan, a través de un título profesional mejorar su calidad de vida. Según lo que se habla, la idea era dejar de ofrecerles a los graduados de la institución, títulos de licenciatura e ingeniería y simplemente darles el título de técnico superior, lo cual permitiría que las grandes empresas transnacionales los contrataran en masa para satisfacer sus necesidades de mano de obra barata sin pagarles el sueldo que un licenciado o ingeniero merece. Incluso se hablaba de que los directivos harían un catálogo de los estudiantes más talentosos y se les ofrecería la posibilidad de migrar a instituciones privadas.

La directora Yoloxóchitl Bustamante niega estas afirmaciones que se extendieron por las redes sociales como fuego salvaje y dijo en entrevista con Carmen Aristegui que si esto fuera cierto el general Lázaro Cárdenas (promotor y creador de esta institución), saldría furioso de su tumba y vendría a colgarla del árbol más alto. Bustamante sospecha de injerencia política de grupos ajenos al Instituto con fines no educativos. No sabemos a ciencia cierta quien está diciendo la verdad, los hechos son que la aplicación del nuevo plan de estudios ya se aplazó por un año y según las autoridades esta vez sí consultarán al público politécnico; y lo que también sabemos es que mientras son peras o son manzanas se ha conformado un nutrido grupo estudiantil que puede generar cambios también fuera de su institución educativa, recordemos que esto ha pasado varias veces, desde el movimiento del 68 hasta el #YoSoy132.

Las de Derecha

En la esfera gubernamental priista la historia más importante parece ser la de Tlatlaya, Estado de México. Y no es para menos ya que de resultar cierto todo lo que se ha comentado, sería un verdadero escándalo para el record de respeto a los derechos humanos del gobierno en turno que de por si no es impecable. Pues resulta que el 30 de Junio del presente año, mientras la mayoría de los mexicanos estábamos tratando de asimilar la eliminación de nuestra selección del Mundial Brasil 2014 y twitteando acerca de qué #Noerapenal, el ejército se enfrentó con un “comando” de delincuentes en este municipio del suroeste mexiquense, ultimando a 22 supuestos criminales.

Por el momento inmediato, nadie dijo nada al respecto y fue una noticia rutinaria en los medios de comunicación. Pero en septiembre, la revista Esquire sigue estas pistas y publica las declaraciones de una de las tres sobrevivientes al “enfrentamiento” en las que declara abiertamente que los militares ejecutaron a 21 de los 22 muertos, frente a un paredón y como en tiempos de la revolución, sin otorgarles ningún derecho. Según esta testigo resulta que si hubo un enfrentamiento menor, pero después de que el ejército mató a uno de los 22, los demás se rindieron y los militares, después de interrogarlos los ejecutó como viles perros sin darles el derecho de un proceso legal justo y equilibrado.

Algunas fotos de la escena del crimen ya se filtraron y según expertos se ve claramente que la escena fue manipulada y que la mayoría de los muertos muestran señas de haber sido ultimados a menos de 3 metros de distancia, lo que apunta a una ejecución sangrienta y criminal. De ser esto comprobado, resultaría uno de los peores sucesos en términos de violación de derechos humanos en nuestro país según agencias internacionales como Human Rights Watch y Amnistía Internacional. Mientras tanto, 8 militares ya fueron llamados a declarar y tanto el ejército como la PGR ya llamaron a investigaciones independientes, no crean que por buenas gentes sino porque el departamento de estado de los Estados Unidos presiono al licenciado Peña a que se hiciera algo al respecto; ahora que esta tan cerquita de Obama hay que cuidar la imagen. Y el caso hasta le puede costar la chamba al presidente de la CNDH Raúl Plascencia por su omisa atención al caso (y a miles de otros) y asumir inmediatamente que si se trató de un enfrentamiento y no una ejecución.

Zacatequitas Precioso

En nuestro bello estado parece que sigue a toda marcha la temporada de informes, y los ciudadanos no nos podemos librar de las miles de pancartas, los miles de anuncios y los miles de desplegados en periódicos anunciando los informes desde el gobernador hasta el funcionario más insignificante. El que si nos vino a sorprender fue el senador verde Carlos Puente, ya que de un día para otro inundo las calles de nuestra ciudad con enormes lonas anunciando su informe. Para empezar, cabe recordar que eso de que un senador o un diputado hagan informes anuales es un gasto completamente innecesario ya que no están obligados a hacerlo (constitucionalmente). Obviamente sabemos que nuestro querido (sarcasmo) Puente hizo todo este teatro para posicionarse como próximo candidato a la gubernatura.

Ya pareciera que aun faltando casi dos años todos se están destapando y Puente no se quiso quedar atrás. Hasta su slogan: “Lo mejor para Zacatecas está por venir” (ósea él) está diseñado para posicionarlo a la candidatura. Pero tanto show no nos gusta a más de uno (incluyendo al gobernador que lo desairó y mandó un representante al evento) y cabría recordarle al senador Puente que el próximo gobernador lo decidiremos nosotros, el pueblo, y no usted, así que déjese de hacer ilusiones porque vaya que usted sería algo muy cercano a lo PEOR para Zacatecas.

Más allá de nuestras fronteras

La noticia más importante a nivel internacional fue que esta semana comenzaron los trabajos de la 69ª asamblea general de la ONU en donde todos los presidentes y jefes de estado del mundo hicieron apariciones para pronunciar su anual discurso. Obviamente el más esperado fue el de Barack Obama que, como siempre le hacen los presidentes estadounidenses, se echó 40 minutos de discurso mientras casi todos los demás apenas hablaron por 15 o 20; claro pues si todos saben que él es el más importante, ¿o no?

Obama se vio fuerte en contra de los intentos anexionistas de Rusia y les dijo sus verdades a la cara, aunque probablemente a los rusos esto los tiene poco preocupados. Lo que también hizo el afroamericano fue llamar al mundo a una coalición para confrontar al Estado Islámico (ISIS), pero el apoyo de los principales actores de la región en medio oriente no fue tan fuerte ni abrumador, así que ya veremos que sucede. Lo que sí dijo Obama es que no se involucrara en otra guerra como la de Irak, los ataques ahora serán de lejitos y estratégicos, tanto en Irak como en Siria, los territorios que controla dicha organización.

Mientras tanto el licenciado Peña en su discurso prometió ofrecer fuerzas militares para los llamados cascos azules, las fuerzas pacificadoras de la ONU, pasándose por el arco del triunfo a la constitución y a los cuerpos legislativos de nuestro país quienes son los que deberían de aprobar un cambio de tal calado. Ahora los mexicanos iremos a los países en conflictos a enseñarles cómo hacer elecciones limpias y respetar los derechos humanos; ahora sí que ¡No me ayudes, compadre!


Pues para terminar les deseo a todos nuestros amables lectores un buen fin de semana y todavía una mejor semana, no sin antes mencionarles que el Vaticano está haciendo cambios importantes. El Papa Francisco ordenó el arresto domiciliario de un ex nuncio acusado de pedofilia y destituyó a un obispo paraguayo por encubrimiento de dichos delitos, que alguien le diga a Norberto Rivera que cuando vea las barbas de sus vecinos cortar, ponga las suyas a remojar…

Feminismo del Siglo XXI

J. Jesús Reyes R. del Cueto

Definitivamente no soy un experto para hablar del tema, pero sin duda me declaro feminista: apoyo la igualdad total y completa de oportunidades y condiciones entre los géneros. Para muchos esta palabra, feminismo, se ha convertido en el apoyo incondicional del sexo femenino por encima del masculino, el empoderamiento de las mujeres en contra de los hombres o incluso la degradación del género al que pertenezco; nada podría estar más separado de la realidad. Esto no es el feminismo.

Cuando hace unos días vi, en mis páginas de redes sociales, como un discurso de Emma Watson (la actriz británica con un papel central en la serie de películas de Harry Potter) había causado sensación por su contenido, pensé que era simplemente por su fama como actriz y no verdaderamente porque fuera un discurso espectacular. Al ver que en realidad eran demasiados contactos los que lo estaban compartiendo, y algunos criticándolo, decidí echarle un vistazo. En el discurso la actriz presenta la nueva campaña #HeforShe (ElporElla) de la ONU Mujeres. Al verlo, lo que me encontré fue una inteligente joven, hablando profunda y sentimentalmente acerca de un tema importantísimo de nuestro tiempo; me conmovió de una manera importante y me impulso a escribir del tema.

El discurso se enfoca principalmente en incluir a los hombres dentro de esta lucha por la igualdad. En convencernos de que esta debe de ser también nuestra lucha. No solamente porque es lo moralmente correcto ya que tanto hombres y mujeres somos seres humanos con los mismos derechos y obligaciones, sino también porque la desigualdad también nos afecta a nosotros. Nos encasilla dentro de ciertos roles y características bajo las cuales muchos hombres pueden no ser completamente libres de ser verdaderamente quienes somos. Watson hace una invitación formal a la mitad de la población (aquellos que se identifican como masculinos) a unirse en esta lucha porque también es un asunto nuestro y los estereotipos basados en genero también nos lastiman a nosotros.

La actriz británica ha sido criticada por estas palabras, principalmente por grupos “feministas” radicales que insisten en que los hombres (como grupo) no participaremos en la lucha para lograr la igualdad de género porque la desigualdad nos beneficia directamente. Esto es cierto en el caso de muchos hombres, tal vez la mayoría. Pero no de todos. Los humanos no simplemente actuamos a favor de cosas que nos beneficiarán y en contra de las que no; hay millonarios que impulsan reformas fiscales para que ellos paguen más impuestos para ayudar a los más necesitados y en la pelea contra el racismo hubo y sigue habiendo muchos blancos y europeos que veían al racismo como un mal que necesitaba ser erradicado. Se les olvida a estas “feministas” que hay personas que queremos un cambio, la igualdad. Aún cuando esa igualdad nos deje sin ninguna ventaja en donde pararnos. Y la queremos porque sabemos que es lo necesario y lo ético.

Es precisamente por este “feminismo” alienador, aislador y recalcitrante, que la palabra “feminismo” se ha convertido en una tan incómoda o tan negativa. Pero hay que recobrar su significado original, aquel que Watson tan elocuentemente pronunció hace unos días: “El feminismo, por definición, es la creencia que hombres y mujeres deben de contar con los mismos derechos y las mismas oportunidades. Es la teoría de la igualdad política, económica y social entre los sexos.” Eso y nada más. Por eso, sin duda me declaro feminista.

A continuación les comparto la traducción del discurso:

Sus excelencias, Secretario General de la ONU, Presidente de la Asamblea General, Director Ejecutivo de ONU Mujeres y distinguidos invitados, es un honor para mí estar aquí el día de hoy.

Hoy estamos lanzando una campaña llamada “HeforShe” (ElporElla). Estoy tratando de involucrarlos en esto porque necesito su ayuda. Queremos ponerle fin a la desigualdad entre los géneros – y para hacer eso necesitamos que todos participen. Esta es la primera campaña en su tipo en la ONU: queremos tratar de incitar a la acción a tantos hombres y niños como sea posible para que ellos también sean defensores del cambio. Y no solo queremos hablar de esto, sino también asegurarnos de que sea tangible.

Fui nombrada como embajadora de buena voluntad para la ONU Mujeres hace 6 meses, y entre más hablo de feminismo más me he dado cuenta que pelear por los derechos de las mujeres, demasiado seguido, se ha convertido en sinónimo con odio hacia los hombres. Si hay una cosa que doy por hecho, es que esto tiene que terminar.

Que quede claro que el feminismo, por definición, es: “La creencia que hombres y mujeres deben de disfrutar de los mismos derechos y oportunidades. Es la teoría de la igualdad económica, política y social de los sexos”.

Yo comencé a cuestionarme las suposiciones basadas en género hace ya mucho tiempo. Cuando tenía 8 años y me decían “mandona” por querer dirigir las obras de teatro que entablábamos para nuestros padres – pero los niños que querían hacer lo mismo no eran llamados de la misma manera. Cuando tenía 14 años y comencé a ser sexualizada por algunos elementos de la prensa. Cuando tenía 15 años y mis amigas comenzaron a dejar sus queridos equipos deportivos por miedo de que se hicieran “musculosas”. Cuando tenía 18 años y mis amigos no eran capaces de expresar sus sentimientos. Decidí que yo era feminista y esto me pareció simple. Pero mi investigación reciente me ha enseñado que feminismo se ha convertido en una palabra poco popular. Mujeres están decidiendo no identificarse como feministas. Al parecer yo estoy entre los rangos de mujeres cuyas expresiones son vistas como demasiado fuertes, demasiado agresivas, aislantes, anti-hombres y poco atractivas. ¿Por qué esta palabra se ha convertido en una palabra incomoda?

Soy de Gran Bretaña y pienso que es correcto que como mujer se me pague lo mismo que a mis colegas hombres. Creo que es correcto que pueda tomar mis propias decisiones sobre mi propio cuerpo. Creo que es correcto que mujeres estén involucradas en mi nombre en las políticas y toma de decisiones que afectan mi vida. Creo que es correcto que socialmente se me ofrezca el mismo respeto que se les ofrece a los hombres. Pero tristemente puedo decir que no hay ni un solo país en el mundo donde todas las mujeres pueden esperar recibir todos estos derechos. Ningún país en el mundo puede aún decir que ha logrado la igualdad completa de género.

Estos derechos yo los considero como derechos humanos, pero yo soy de las afortunadas. Mi vida es un auténtico privilegio porque mis padres no me amaron menos porque nací como una hija y no un hijo. Mi escuela no me limitó porque fuera niña. Mis mentores no asumieron que llegaría menos lejos en la vida porque podría, algún día, concebir a un hijo. Estas personas que me influenciaron son los embajadores por la igualdad de género que me hicieron ser quien yo soy el día de hoy. Puede ser que no lo sepan, pero ellos son los feministas involuntarios que están cambiando el mundo hoy día. Necesitamos más personas como ellos. Y si todavía odias la palabra – recuerda que no es la palabra lo que importa sino la idea y la ambición que esta tiene detrás. Porque no todas las mujeres han sido permitidas a tener los mismos derechos que yo tengo. De hecho, estadísticamente, muy pocas los han tenido.

En 1997, Hillary Clinton pronunció un famoso discurso en Beijing acerca de los derechos de las mujeres. Tristemente, muchas de las cosas que ella quiso cambiar son todavía una realidad el día de hoy. Pero lo que me impactó más a mi, es que menos del 30% de la audiencia, de aquellas personas escuchándola, eran hombres. ¿Cómo podemos impulsar el cambio en el mundo cuando solamente la mitad de la población está invitada o se siente bienvenida a participar en la conversación?

Hombres – quisiera tomar esta oportunidad para hacerles una invitación formal. La igualdad de género también es su asunto. Porque a la fecha, he visto el papel de mi papá como padre valorado menos por la sociedad a pesar de que necesito su presencia como hija tanto como la de mi madre. He visto a un joven masculino sufrir de enfermedades mentales y ser incapaz de pedir ayuda por miedo de que lo haría menos “hombre” – de hecho, en el Reino Unido el suicidio es el asesino más grande de hombres entre 20 y 49 años; eclipsando a los accidentes automovilísticos, el cáncer y las enfermedades coronarias. He visto a hombres convertirse en frágiles e inseguros por un sentido distorsionado de lo que constituye éxito masculino. Los hombres tampoco tienen los beneficios de la igualdad.

No hablamos frecuentemente de hombres aprisionados por estereotipos de género pero puedo ver claramente que lo son y que cuando sean libres, las cosas cambiarán para nosotros las mujeres como una consecuencia natural. Si los hombres no tuvieran que ser agresivos para ser aceptados, las mujeres no se sentirían obligadas a ser sumisas. Si los hombres no tuvieran que controlar, las mujeres no tendrían que ser controladas. Tanto hombres como mujeres deben de sentirse libres para ser tan sensibles como quieran. Tanto hombres como mujeres deben de sentirse libres para ser fuertes… Ya es momento de que comencemos a percibir al género en un espectro en vez de dos colecciones de ideales opuestas. Si dejamos de definirnos los unos a los otros por lo que no somos y en vez comenzamos a definirnos por lo que simplemente somos – todos podremos ser más libres esto es de lo que se trata HeforShe (ElporElla). Se trata de libertad.

Quiero que los hombres tomen esta carga. Para que sus hijas, hermanas y madres puedan ser libres del prejuicio pero también para que sus hijos tengan el permiso también de ser vulnerables y humanos – y reclamen esas partes de ellos que abandonaron y al hacerlo sean una versión más honesta y completa de ellos mismos.

Ahora mismo, ustedes pueden estar pensando ¿Quién es esta niña de Harry Potter? y ¿Qué está diciendo y haciendo en la ONU? Es una buena pregunta y yo me he estado preguntando lo mismo. No sé si soy la persona correcta para estar hablando y diciendo estas palabras. Lo único que se, es que este problema me importa. Y quiero ayudar a resolverlo. Y habiendo visto lo que he visto – y dada la posibilidad – siento que es mi responsabilidad decir algo al respecto. El estadista inglés Edmund Burke dijo: “Todo lo que se necesita para que las fuerzas del mal triunfen es que suficientes hombres y mujeres buenos no hagan nada”.

En mi nerviosismo por este discurso y en mis momentos de duda me he dicho firmemente a mi misma – si no yo, ¿quién? si no ahora ¿cuándo? Si tú tienes dudas similares cuando las oportunidades se te presentan a ti espero que estas palabras te ayuden. Porque la realidad es que si no hacemos nada entonces tendrán que pasar 75 años, o que yo tenga casi 100 años, para que las mujeres puedan esperar ser pagadas lo mismo que los hombres por el mismo trabajo. 15.5 millones de mujeres se casarán en los próximos 16 años como niñas. Y, con las tasas actuales no será hasta el 2086 que todas las niñas que viven en zonas rurales de África recibirán educación secundaria.

Si tu crees en la igualdad, tal vez eres uno de esos feministas involuntarios de los que hablé antes. Y por eso te aplaudo. Estamos en apuros buscando una palabra que nos una pero la buena noticia es que tenemos un movimiento que nos une. Se llama HeforShe (ElporElla). Los estoy invitando a que den un paso hacia el frente, a que sean vistos, a que den su opinión, a que sean el él por ella – y que se pregunten, si no yo, ¿quién? si no ahora ¿cuándo?

Muchas gracias.

Las Voces de la Semana

 
J. Jesús Reyes R. del Cueto

Con esta publicación inauguro lo que va a ser mi columna semanal de los sábados, haciendo un pequeño resumen de los acontecimientos políticos (y más) de la semana. Espero les guste y honren a este espacio con su lectura y sus comentarios tanto a favor como en contra. Como siempre, en #VocesCruzadas nos caracterizamos por ser un espacio abierto en donde aceptamos todo tipo de críticas. #QueDiosRepartaSuerte como diría mi colega (en este espacio) y amigo, Luis Ignacio Escobedo.

Los de Izquierda

El domingo pasado se confirmó, por medio de elecciones internas, que los “chuchos” y su corriente Nueva Izquierda mantendrán el control del PRD, a pesar de las oposiciones (fuertes y tibias) de figuras importantes como el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas y el ex-jefe de gobierno del DF Marcelo Ebrard. Sin embargo, todos sabemos que esta corriente está repleta de figuras grises y por más que tengan la ayuda del ejecutivo federal necesitaran de las figuras mencionadas para llegar a algún lado en las próximas elecciones federales del 2015.

Y, hablando de esas oposiciones, el que hace unos meses se veía como candidato natural de las izquierdas en la próxima contienda presidencial, Marcelo Ebrard, ha sido golpeteado severamente en el ámbito político cuando el gobierno de su antiguo protegido, Miguel Ángel Mancera, ha revelado las numerosas irregularidades ligadas a la construcción e inauguración de la línea 12 (la dorada) del metro. 33 funcionarios del antiguo gobierno fueron señalados y castigados duramente por fallas técnicas e implicaciones de corrupción en la construcción de este mega proyecto. Ebrard rápidamente retó a Mancera a un debate público al respecto, para que si se iba a ensuciar su nombre y reputación, mínimo tuviera derecho de réplica; pero el susodicho Mancera también sucintamente respondió que este no era necesario y que no convertiría algo técnico en algo político. A ver cómo termina la cosa…

Mientras tanto, la “otra izquierda” (MORENA) presentaba ante el Senado las firmas recolectadas para la consulta de la reforma energética, las cuales superaron a las presentadas por el PRD unas semanas antes; y, por más que AMLO, desconfíe en el PRD, si más del 20% de las firmas coinciden, pues tendrán que ir juntos, según decretó el INE. Pero resulta que en el acto, el líder de MORENA, desplantó y “ofendió” a los líderes del congreso, principalmente Miguel Barbosa (líder del PRD en el Senado), quienes lo estaban esperando para realizar el acto juntos, pero AMLO decidió hacerlo en otra sala con compañía previamente aprobada. Como siempre, las izquierdas más divididas que el agua y el aceite.

Los de Derecha

Ya acabó el periodo reformista del gobierno federal y las proyecciones no son tan alentadoras como nos dicen los spots. Esta semana la misma SHCP afirmó que se esperan presiones fuertes en las finanzas públicas debido al decremento (ellos dicen temporal) en la producción de petróleo. Y también las calificadoras crediticias, especialmente Moody’s, quienes tienden a estar del lado de las reformas neoliberales, dicen que mínimo al corto plazo las cosas no se ven bien para México, ya que la consolidación reformista llevará 3 años y no acarreará beneficios y el potencial crecimiento económico será elevado en un 1% y no 6% como dice el gobierno.

Y hablando de reformas, la de Telecomunicaciones parece que está rindiendo algunos frutos; Slim ya anunció la venta de parte de sus activos en América Móvil y ahora la alianza Azcarraga-Salinas Pliego se desmantela, al menos por un rato y al menos en el sector de latelefonía, ya que Grupo Salinas comprará el 50% de los activos de Iusacell que pertenecían a Televisa, y lo hará a menos de la mitad del precio por el que los vendió. Salinas Pliego es todo un mago de los números ya que compró el 50% de una empresa que, ahora con las reformas, se ve mucho más atractiva y ha crecido debido a la nueva competencia, a un precio mucho menor al que la vendió hace algunos años. Según algunos analistas de izquierda y conocedores del rubro como Purificación Carpinteyro esto puede ser solamente una jugada de “tres bandos” para meter a la española Telefónica a este juego, así que en vez de desincorporar empresas oligopólicas, estas se están concentrando. ¡Benditas reformas!

Pero las divisiones también existen entre los de derecha, o al menos entre el PRI y el PAN, en ocasiones tan parecidos y cercanos. La nueva batalla es Gobierno de Sonora (y su gobernador panista Guillermo Padres) vs. Gobierno Federal. Todo empezó con el derrame tóxico cortesía de Germán Larrea y su Grupo México en los ríos Sonora y Bacanuchi; el gobernador procedió a correr a los delegados de SAGARPA, CONAGUA Y PROFEPA, que porque según esto fueron negligentes en la prevención y castigo de lo sucedido. Pero coincidió que fue un día después de que saliera en Televisa un reportaje de la presa construida ilegalmente dentro de las propiedades del gobernador. Padres declaró que aunque lo traten de callar con un reportaje barato, seguirá señalando las fallas del gobierno federal. El problema es que él no tiene ninguna atribución para correr a los delegados y el gobierno federal ya lo puso en su lugar. La Cámara de Diputados, por su parte, ya llamó a que haya castigos fuertes (hasta revocar la concesión minera) hacía Grupo México e incluso creó una comisión especial (como siempre hace) para estudiar el caso… Ya llovió. Y el responsable de desastres como este y pasta de conchos, Larrea, ahora quiere incursionar en los canales de televisión abierta, según Forbes, para seguir envenenando a México.

Zacatequitas Precioso

Aquí en nuestro humilde terruño también hay cosas que contar, y la principal tiene que ver con el 4o Informe de Gobierno que rindió el lunes pasado el gobernador Miguel Alonso Reyes. Fue un acto muy protocolario y muy parecido a todos los anteriores: un acto magno con invitados especiales en el que el gobernador pronuncia lo que es básicamente una lista de logros e inversiones de su gobierno. Algo que sin embargo sí me llamo la atención, y no sé si es solamente la primera vez que lo noto o en realidad es algo inédito, es la cantidad exorbitante de publicidad que se exhibió antes, durante y después del informe. Se trata de una de las campañas publicitarias más grandes que se han dado en nuestro estado, y aunque esto sea permitido por la ley, en realidad deberíamos de preguntarnos si es algo que beneficia a Zacatecas. Como dijo el analista local, Alberto Chiu, en su columna Coralillo: “Olvídense del mensaje, de la ausencia de cifras, de la parcialidad de los datos, de lo incompleto de la información. Lo que importó, y así se notó como en años anteriores, es la imagen. Una producción millonaria y hueca.” Al final de cuentas, el informe no es nada más que una obligación constitucional del ejecutivo y, en mi opinión, no debería de ser publicitada como un enorme logro. El informe terminó causando la cancelación de una sesión legislativa en el congreso local por falta de quórum legal y un gasto enorme tanto público y privado, ya que los empresarios se lanzaron a felicitar al mandatario en desplegados enormes. Y discúlpenme, pero felicitar al gobernador por rendir su obligado informe es igual que felicitar a un tránsito por no ser corrupto o a un chófer por no pasarse los altos. #PorDios

Más allá de Nuestras Fronteras

La noticia internacional es el próximo referendo que se llevara a cabo en Escocia para preguntarles a los ciudadanos de aquella nación, todavía británica, si se quieren independizar del Reino Unido. En las últimas semanas el SI, ha logrado subir en las encuestas, casi a punto de lograr un empate técnico con el NO. Si la opción positiva llega a ganar, se daría algo inaudito en la política occidental de Europa, la separación de una nación de un país moderno y desarrollado. El temor ante tal posibilidad es enorme, el Primer Ministro británico David Cameron ya suplicó a los escoceses que no hagan tan horrendo acto y también los amenazó que si lo hacían no iba a haber marcha atrás. Los economistas mundiales, también están asustados ya que saben que el resultado podría ser desestabilizador para los mercados mundiales y más para la propia Escocia, ya que manteniendo la Libra Esterlina como moneda se arriesga a que sus destinos financieros los decida Londres mientras Edimburgo paga los platos rotos y toma las decisiones gubernamentales. El mismo Banco Real de Escocia (RBS) ya dijo que si se independiza esta, ellos empacarán las maletas y se irán al sur. Con tantas presiones, es probable que gane el NO, pero es interesante la herramienta de autodeterminación que ejercerán los escoceses y como Londres no les piensa negar ese derecho. La historia en España es muy diferente, ojala Mariano Rajoy y el gobierno español  aprendieran algo de sus homólogos británicos, ya que los deseos independentistas son iguales o tal vez más fuertes en Cataluña.

Los Restos

Por lo tanto, muchos están entusiasmados por el nuevo proyecto de Aeropuerto en la Ciudad de México, pero las movilizaciones sociales ya comenzaron y el ayuntamiento de Texcoco ya dijo que no va a aprobar la construcción, parece que va a tomar más tiempo de lo que Peña Nieto espera.

Pero a pesar de todo lo arriba descrito, a seguir adelante y disfrutar de la llegada de Ronaldinho al Querétaro y el “Chicharito” al Real Madrid… ¿estoy soñando? y más que nada de la nueva temporada de la NFL.

¡Hasta el próximo sábado!¡Bonita semana!

El Sistema Educativo en México

J. Jesús Reyes R. del Cueto

El día de ayer, en compañía de mis amigos vi una película que recomiendo ampliamente a todos nuestros amables lectores. Se trata de la coproducción México-alemana Guten Tag (Buenos Días) Ramón en la cual un joven mexicano de alguna parte marginada de Durango busca una mejor vida en Alemania. Para no dar muchos detalles acerca de la película y arruinar el placer de que cada uno la vea en la comodidad de su casa o el cine (lo cual invito a los lectores a hacer para apoyar el cine mexicano), simplemente diré que la película termina con dicho joven recibiendo una inesperada e importante cantidad de dinero. Inmediatamente después, al comenzar los créditos, se ve al que se presume es el protagonista entrando a su pueblo en una camioneta nueva, lo que varios de mis amigos vieron como una acción “negativa” ya que probablemente gastó la mitad o más de su dinero en algo que no le iba a redituar para nada y que no lo iba a ayudar a crear una situación mejor de vida para él y su familia.

De ahí comenzó una larga discusión entre todos nosotros acerca de por qué, en ocasiones, los mexicanos que viven en situaciones de pobreza y marginación, cuando tienen acceso a un poco o un mucho de dinero, en vez de invertirlo y crear círculos virtuosos para salir del subdesarrollo, prefieren gastarlo en cosas que no les ayudarán a salir de su difícil situación. Un amigo nuestro nutrió la conversación con su experiencia de visitar pueblos zacatecanos remotos por cuestiones de trabajo que en sus palabras “están mucho peor que el pueblo en la película” y ver como compañías mineras les dan buenas cantidades de dinero a cada familia de algún pueblo para poder explotar sus tierras y como, en la gran mayoría de los casos, estas familias se gastan este dinero en camionetas y alcohol. Yo les dije que el personaje ficcioso Ramón, probablemente construiría una casa para él y su familia y ahí (junto con la camioneta) se le iría todo el dinero; esto también lo reprobaron mis amigos, ya que dijeron que una casa (nuevamente) no produciría nada y que para salir de la pobreza se necesita convertir el dinero que te pudo haber llegado por suerte en más dinero.

Esta es la visión de muchos mexicanos, que piensan que los pobres lo son porque quieren serlo y que cuando tienen acceso a recursos no toman las decisiones financieras necesarias para salir de su situación marginada. Sin duda, económica y financieramente la decisión de Ramón y la mayoría de los mexicanos no es la correcta ni la más deseada, pero ¿en realidad podemos juzgar dicha decisión de gastar dinero en casas, coches o alcohol? Mi respuesta es un absoluto y determinante NO, y espero transmitirles a ustedes, como lo intente hacer ayer con mis amigos, el porqué pienso así.

Todos, o al menos la mayoría de nosotros tenemos cierto nivel de comodidad y bienestar (sí, nosotros, los que podemos leer estas palabras, ya que al menos tenemos acceso a Internet, privilegio de solo el 43.5% de la población y solo el 30.7% lo tiene en casa según cifras del INEGI del año pasado), lo cual hace imposible juzgar los actos de personas que se encuentran en las situaciones de pobreza más deplorables que nos podamos imaginar. Al menos para mí, al ver las condiciones en las que vivían Ramón y su familia, es completamente lógico que lo primero que quiera hacer es construirles una vivienda digna, lo cual es bastante caro. Pero incluso si decidiera hacer otra cosa como simplemente emborracharse y desperdiciar todo su dinero no podríamos tomarlo como negativo, ya que estas decisiones (de muchos mexicanos) son producto directo de la falta de educación que existe en nuestro país, de la cual la mayoría de nuestros conciudadanos sufren los efectos.

El Colegio de México y su investigador Manuel Gil Antón recientemente expusieron en un vídeo la preocupante situación de la educación en México. Ahí nos explican a detalle como 32 millones de mexicanos (casi un tercio de la población y 43% de los que tenemos entre 15 y 64 años) se encuentran en rezago educativo de algún tipo. Estamos hablando de 5.4 millones de mexicanos que no pueden leer ni escribir un simple recado; 10.1 millones de mexicanos que no terminaron la primaria; y 16.4 millones de mexicanos que no terminaron la secundaria. Casi 32 millones de mexicanos que no contaron con la educación que la constitución les garantiza como derecho. El problema educativo no son los maestros ni los sindicatos, ¡el problema educativo es este! Estas 32 millones de personas no se salieron de la escuela por los maestros o los sindicatos, lo hicieron por muchas otras razones, entre ellas la pobreza y la marginación. Pero esto no es todo, de los que sí terminan la educación media, 6 de cada 10 estudiantes no pueden leer ni escribir a un nivel suficiente; es decir pueden leer y escribir un recado o una señal de tráfico pero no cuentan con destrezas de comprehensión de la lectura o escritura a cierto nivel. “Aprender o no aprender es casi un volado en México”. 

Y no nos podemos sorprender de esta realidad cuando, según el censo educativo del INEGI del 2013 que cita Denise Dresser, en 45% de las escuelas no cuentan con drenaje (este número se incrementa a 82.4% en el estado de Oaxaca, ¡8 de cada 10 escuelas sin drenaje!), el 31% sin agua corriente, el 11% sin ningún sistema sanitario, el 35.8% sin área deportiva y el 94% sin laboratorio de ciencias. Cuando nuestras escuelas no tienen la infraestructura necesaria para dar una enseñanza y un entorno digno a sus alumnos, no nos puede sorprender que los niños y jóvenes mexicanos no aprendan lo que deben de aprender. 

Si esta es la realidad del sistema educativo en México, si un tercio de los mexicanos están en rezago educativo y dos tercios de los que terminan el sistema de educación media no pueden leer ni escribir a un nivel suficiente, ¿cómo podemos esperar que tomen las decisiones financieras necesarias para salir de la pobreza? Y me disculparan todos, pero estos son los resultados de una falla colectiva de todos nosotros que como mexicanos no hemos sabido exigir de las autoridades el derecho que la constitución nos consagra a todos. Desde una posición de privilegio, no podemos juzgar a los más necesitados cuando no exigimos a nuestro gobierno que les de las herramientas necesarias para salir del subdesarrollo.