Author Archives: Rogelio Cárdenas

Morena…

Rogelio Cárdenas Vargas

Después de las derrotas electorales sufridas por Andrés Manuel López Obrador en 2006 y el 2012, el llamado Movimiento de Regeneración Nacional, impulsado por el mismo AMLO, sirvió como vía de escape para la frustración que muchos mexicanos sentimos al ver que de nueva cuenta, nos encaminábamos a vivir un gobierno con políticas inerciales que nada harían por cambiar la situación de pobreza en la que viven millones de mexicanos.

Morena, que surgió como organización no partidista, siguió su trayectoria hacia la formación de una nueva institución política que diera cabida a aquellos inconformes con las políticas que habían llevado al PRD a la indefinición ideológica comandada por el grupo de “los Chuchos” y cuyos tratos o displicencias hacia las compañas presidenciales de AMLO, contribuyeron a la desactivación de segmentos de la población, cuyos votos hicieron falta.

En Zacatecas, Morena pintaba para ser el refugio de muchos luchadores sociales que vieron como los gobiernos de Ricardo Monreal y de Amalia García poco hicieron para desarticular los vicios del régimen priista, especialmente aquellos relacionados con los programas de apoyo social que han creado una cultura participativa electoral a cambio de dádivas, con el fin de perpetuarse como grupo político en el poder.

Con el tiempo el lema de “Morena es la Esperanza de México” ha pasado a ser para muchos una desilusión más. En una de las asambleas municipales a las que asistí con la finalidad de participar activamente en lo que en ese tiempo creía podría ser un resurgir de la izquierda en Zacatecas, me quedó claro que Morena, tarde o temprano se convertiría en un apéndice más del monrealismo, que en ese tiempo había colonizado al PT y a Movimiento Ciudadano en Zacatecas.

La asamblea duró poco, la elección de delegados fue sin presentación de candidaturas, sin debate, sin argumentaciones del porque deberían ser elegidos quienes fueron elegidos y la presencia de David Monreal en esa asamblea, con un numeroso grupo de “simpatizantes” no auguraba nada bueno. Desde ese entonces, para mí, Morena dejo de ser la esperanza, nunca más regresé a una asamblea.

El tiempo pasó y me demostró que no estaba en un error, Morena Zacatecas nunca dejó que la izquierda social se incorporara realmente, es más, los pocos que fueron incluidos han sido poco a poco desplazados para dejar en las manos del monrealismo la conducción de facto del partido.

Con el verticalismo que le caracteriza a AMLO, David Monreal ha sido ungido como aspirante único a la candidatura por el gobierno de Zacatecas, un movimiento electoral que si bien le dará una buena cantidad de votos en este año electoral, no serán los suficientes para ganar, monrealistas hay muchos, pero pocos más se incorporarán.

Quizá a AMLO no le interesa ganar el gobierno de Zacatecas, su autoritarismo ahuyenta y no atrae, pero con esa concesión hacia Ricardo Monreal si puede ganar la lealtad que tanta falta le hizo en Zacatecas en las presidenciales pasadas. Quizá esa es su apuesta.

Por lo pronto, el lema de “la esperanza de México” paso a ser “Monreal es Morena“ nunca más claro.

#JeNeSuisPasCharlie

Rogelio Cárdenas Vargas

Es difícil no sentir indignación cuando en las noticias uno se entera de una masacre como la ocurrida en París hace unos días. No cabe duda de que el asesinato de los miembros de Charlie Hedbo es algo lamentable y condenable, sin embargo la necesidad de condenar este hecho está incrementando el recelo que existe hacia los musulmanes, en especial hacia a aquellos que con razón se rehúsan a manifestar su repudio a lo ocurrido.

Nadie merece ser asesinado por expresar sus ideas, pero no esperes que vaya a tu funeral si no respetaste las mías. La revista satírica hace burla de personajes públicos o religiosos que incomodan principalmente a los musulmanes debido a las ilustraciones del profeta Mahoma.

El radicalismo islámico (una minoría) es el responsables de este atentado, un radicalismo alimentado por los gobiernos occidentales que obsesionados por imponer su estilo de vida han causado atrocidades en los países musulmanes con el fin de “llevar la democracia” a los ciudadanos de dichos países. Y es que en democracia todas las ideas son respetadas, siempre y cuando sean parecidas a las mías.

En 2011 el Estado Francés  dirigido por el derechista Nicolas Sarkozy, aprobó una ley que prohíbe el uso del Burka en espacios públicos, una prenda que por motivos religiosos ocultan el rostro de las mujeres musulmanas, y en Julio del 2014 el Tribunal Europeo ratificó la valides de la ley, violentando los derechos de los musulmanes en aras de la “seguridad” ya que la justificación es tener la posibilidad de identificar a toda persona.

El terrorismo ha transformado en muchos casos a la intolerancia y el racismo en cuestiones de seguridad, lo vemos en nuestro país y nuestro vecino del norte donde los estados al norte del rio Bravo refuerzan sus fronteras por cuestiones de “seguridad” cuando la razón palpable es el racismo.

Yo soy una persona sin religión, sin embargo algunas de las portadas de Charlie Hebdo me parecen un insulto para aquellas personas que en algunos casos su único sustento para seguir adelante en momentos difíciles es la religión, cualquiera que esta sea, tan mal esta atentar en contra de otros en nombre de una religión, como atacar las creencias de millones por una minoría violenta.

Y es que el pensamiento “democrático” de los países occidentales quiere orillar a los musulmanes a condenar los hechos o ser vistos como radicales islámicos, ocasionando que se incremente la tensión en los musulmanes. No creo que los musulmanes estén felices del asesinato, pero tampoco que estén llorando por la muerte de alguien que hace mofa de sus creencias públicamente.

El radicalismo esta presente en todas las religiones y en grupos sin religión y se manifiesta de muchas formas, ya sea en atentados terroristas o en forma le leyes. Prohibir a una mujer libre usar un burka o abortar es una acción radical que quiere imponer un pensamiento posiblemente mayoritario, coartando la libertad de la mujer tan valiosa como la libertad de expresión de Charlie Hebdo.

La marcha de los líderes en París fue una muestra de la hipocresía de las potencias mundiales que marcharon en contra de un monstruo (el terrorismo) que ellos crearon y que siguen alimentando con su intervencionismo en otros países no occidentales, queriendo imponer un estilo de vida sin considerar el odio y terror que ello genera. Insisto no es alegría por lo sucedido, es lamentable, son vidas humanas, pero si generas odio no esperes flores en tu funeral.

¿Podemos México?

Rogelio Cárdenas Vargas

El panorama político Español está por cambiar y es que de ser ciertos los últimos sondeos de preferencia un nuevo actor institucional como lo es Podemos que tiene ocho meses de formación estaría por convertirse en la primera fuerza política de España.

Lo sorprendente de este caso no es solamente que los partidos tradicionales sean superados por un nuevo actor, sino el origen del mismo. Podemos es fruto del movimiento de los Indignados en España en donde se encausó el hartazgo de la sociedad hacia las instituciones políticas ofreciendo una alternativa electoral a las persones que por mucho tiempo o se ausentaban de las urnas o llamaban a la nulidad de los votos, por no ver una diferencia real entre los dos partidos mayoritarios, el Partido Popular (actualmente en el gobierno) y el Partido Social Obrero Español.

El seísmo en el círculo político tradicional ha sido tal que se ha iniciado una campaña mediática para vincular a los líderes de Podemos con el Chavismo venezolano, una especia de campaña similar a la del “Peligro para México” pero en versión española. Sin embargo, sin importar si son ciertos o no los vínculos con Caracas, Podemos ha logrado posicionarse por delante de los que hasta ahora mantienen a España con niveles de desempleo del 24% de la población y de 53.7% en el caso de los menores de 25 años.

Sumado a esto, los casos de corrupción en las cúpulas de los partidos incrementan la irritación popular y Podemos ha sabido aprovechar esta situación ofreciendo un discurso nuevo, caras nuevas y una sensación de esperanza que tanto PP como PSOE habían dejado de transmitir.

En México la coyuntura del caso Ayotzinapa y el hartazgo por la inseguridad es una oportunidad más para encausar la frustración social hacia un cambio en el Status Quo político de nuestro país, porque al igual que ocurría en España antes de Podemos, no se puede vislumbrar mucha diferencia entre los partidos políticos del país, incluyendo los de reciente formación como Morena, Encuentro Social y el Partido Humanista, todos vinculados con algún partido ya existente y por ende con formas de hacer política iguales.

No se trata de decir que todos son iguales (algunos son malos y otros peores) pero es que no existe en el panorama político mexicano alguien que ofrezca aires nuevos y de esperanza de verdadero cambio, políticos nuevos (y no me refiero a la edad) que quieran cambiar las reglas del juego y no seguir luchando por ganar un juego cuyas reglas son totalmente hechas para hacer trampa e injustas. Podemos, un partido que tiende a la izquierda parece ofrecer eso en España y nuestras múltiples izquierdas partidistas en México solo ofrecen, complicidad con la derecha, simulación o cerrazón a la crítica.

La búsqueda de puestos de poder ha desdibujado nuestra izquierda institucional, dejando a miles de ciudadanos sin opción. Se necesitan liderazgos nuevos que encausen el descontento social y de la esperanza de cambio de las reglas y los partidos de izquierda actuales no ofrecen nada de eso. Necesitamos elevar la voz y pedir un cambio en las reglas del juego, donde la corrupción y la impunidad son norma, necesitamos una limpia del sistema político, una renovación ética, exigir un cambio una y otra vez hasta lograrlo.

¿Podemos México?

Y después ¿Qué?

Rogelio Cárdenas Vargas

El caso de los estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos forzosamente en Iguala, Guerrero ha provocado el horror en la sociedad mexicana, en diversos estados se han manifestado pidiendo la aparición de los estudiantes normalistas, vivos se los llevaron, vivos los queremos es la consigna general.

Es innegable que este hecho es una prueba para el gobierno de Peña Nieto, la prensa internacional está pendiente del caso y se incrementa día con día la presión social.  La renuncia del gobernador Aguirre está en el aire, los vínculos de las autoridades de diversos municipios con el narco van surgiendo, al igual que fosas clandestinas con restos humanos que hacen ver el horror que se vive en ese estado.

Lo deseable es que los estudiantes normalistas aparezcan vivos, pero el sentido común dice que lamentablemente no lo están. Pero y si aparecen ¿qué? ¿Se terminó el horror? ¿Se cesaran las manifestaciones? ¿Esperaremos a que ocurra el siguiente acto de horror mexicano?

No quiero ser pesimista, pero han pasado tantas tragedias como intentos fallidos de despertar de la sociedad, que este hecho me hace pensar que lamentablemente al paso de algunos meses regresaremos a lo mismo, una sociedad dormida y una clase política desinteresada por la realidad de los mexicanos e interesados solamente en la rapiña de nuestros recursos.

El que este nuevo movimiento social sea un movimiento principalmente compuesto por jóvenes, no me da más esperanza, el movimiento #YoSoy132 cuya exigencia principal era la democratización de los medios, se fue disolviendo poco a poco hasta la nada y sin lograr su propósito, que los medios informaran de forma veraz a la sociedad y sin democracia en nuestros medios masivos.

¿Qué podemos hacer? Pues no lo sé, ya no es cuestión de ideologías, Aguirre fue abanderado por el PRD al igual que el alcalde de Iguala y de quien se presume este estrechamente vinculado con el narco. El Gobierno Federal a cargo de un priísta, es culpable ya sea del desconocimiento de los vínculos de las autoridades con el narco o por la omisión en la actuación a tiempo para evitar una tragedia de esta magnitud, su incapacidad para mantener el estado de derecho sale a flote.

Y es que nuestras instituciones cada día pierden un poco más de su credibilidad, o ¿en qué institución se puede confiar? ¿Las fuerzas armadas? ¿Policías? ¿Partidos? ¿CNDH? ¿Gobierno? ¿La Corte? No hay institución pública que dé certidumbre en nuestro país.

Es tan grande la distancia entre la clase gobernante y la sociedad que las líneas de actuación cargadas de ideología han dejado de existir, son lo mismo, la élite en el poder son un ente monstruoso que busca solo el beneficio cupular.

Y nosotros seguimos sin reaccionar, algunos promoviendo el discurso trillado de que cada quien haga lo que le toque bien y ya está, sin mirar a otro lado, tu se honrado y trabajador y todo irá bien, fomentando el individualismo, cuando lo que hace falta es menos YO y más NOSOTROS, al grado de que se han escuchado críticas a los jóvenes que piden la aparición de los normalistas diciéndoles que lo único que quieren es faltar a clase, que eso es en Guerrero y ya está,  mostrando una total falta de empatía entre nosotros, algo vergonzoso e inhumano. Los que logran sacudirse un poco el pasotismo, al cabo de un tiempo caen en el desánimo por la falta de apoyo del resto de la sociedad o por la cerrazón de los gobernantes a escuchar sus demandas.

¿Hay esperanza?, siempre la habrá, de eso vive la sociedad mexicana aunque no hagamos nada para convertir la esperanza en realidad.

Ahora le toca a Tamaulipas

ROGELIO CÁRDENAS

Cambió el sexenio, entró Peña Nieto y los muertos siguen apareciendo, la llamada guerra contra el narcotráfico que inició Felipe Calderón como programa para legitimarse como presidente sigue causando estragos en nuestra sociedad.

Y es que en el fondo la estrategia no ha cambiado en mucho, parece ser que solo mediante la persecución judicial de los líderes del narcotráfico esta tragedia va a desaparecer, sin embargo la violencia no ha disminuido. Desde la entrada de Peña Nieto al poder han sido capturado o abatidos numerosos líderes entre ellos Miguel Ángel Treviño Morales, alias ‘El Z-40’ líder de los Zetas y Joaquín Guzmán Loera alias ‘El Chapo’ y nada ha ocurrido con sus grupos.

Y es que por más cabezas que corten como a la Hidra de Lerna, donde hubo una cabeza, saldrán otra o más que las sustituyan, ya que no es un problema de liderazgo, sino económico. Edgardo Buscaglia, experto en temas relacionados con la delincuencia organizada, lleva años diciendo que no es enfrentando al crimen de forma bélica como se va a terminar con el problema, sino atacando su estructura financiera, el problema es que las redes del crimen organizado, han alcanzado a las redes empresariales y políticas del país y ese avispero nadie lo quiere molestar.

Y ahora le toca a Tamaulipas, tras semanas de fuertes enfrentamientos, el gobierno federal como lo hiciera en Michoacán, encabezado por Miguel Osorio Chong ha anunciado que visitará el estado para comenzar un operativo que disminuya la ola de violencia que sufre la sociedad tamaulipeca.

Pero siguen sin cambiar de estrategia, son balas contra balas, dejando de lado la persecución de las redes de suministro financiero que hacen que sin importar quien este a la cabeza, se continúe con el negocio, que no se restringe al tráfico de narcóticos, sino que incluye el tráfico de humanos, la piratería, la extorsión y el secuestro entre otros delitos, convirtiendo a estos grupos en verdaderos corporativos empresariales que en algunos casos tienen un alcance más allá de este continente.

Sumado a esto, el transexenalmente negado deterioro económico orilla a miles de jóvenes a sumarse a las filas del crimen como carne de cañón, material de desecho de una sociedad que no ha logrado darles una alternativa para poder salir de la pobreza, jóvenes que prefieren deshumanizarse para alcanzar un mínimo de satisfacciones que el mundo legal no les ofrece, sin importar el precio que haya que pagar por ello ni el tiempo que les dure. Prefieren morir como delincuentes que morir honestos y de hambre.

Queda poco más que decir o hacer, hemos superado las marchas de la indignación, del no a la violencia, la búsqueda de la paz parece ser un sueño frustrado para la sociedad en México, no ha cambiado nada, lamentablemente parece que nos hemos acostumbrado a vivir así, en silencio, temerosos y deseando que el próximo en los periódicos no sea alguien de nosotros.

Al menos hasta las próximas elecciones en donde volverán a surgir las voces de siempre, clamando por la sociedad para continuar pasados los comicios con los mismos resultados.

¿Qué estado será el siguiente?

¿Advertencia o rumor?

Es indudable que se viven tiempos difíciles para la sociedad mexicana, la falta de crecimiento económico adecuado para satisfacer las demandas de empleo y bienestar han ocasionado que la percepción de falta de seguridad pública sea un problema que antes no se tenía. A pesar de que los medios de comunicación por acuerdo han disminuido las notas periodísticas relacionadas con hechos delictivos, no pasa una semana sin que escuchemos algún rumor sobre un secuestro, asalto, asesinato u otro delito ya sea a alguien cercano o al amigo de un amigo.

La falta de información oficial o la falta de credibilidad sobre la poca que se da, hace que la sociedad llene esos huecos con información de dudosa credibilidad, haciendo uso del Internet para difundirla aprovechando la libertad que este medio ofrece, pero con alto riesgo.

Hace unas semanas circulo por la red una serie de rumores sobre grupos de secuestradores de niños instalados en el estado. Los rumores fueron tan grandes que el procurador Arturo Nahle salió a desmentir los hechos en varias ocasiones, sin embargo el rumor persistió. Tal fue el temor que se creó, que la escuela Soledad Fernández sacó un boletín  dirigido a los padres de familia informándoles de los rumores y recomendando a los padres que tuviesen cuidado de sus hijos fuera de las instalaciones.

Este hecho no es nuevo, desde hace mucho tiempo algunos “bromistas” han usado las redes sociales para difundir información falsa y México no es el único país donde esto sucede. La información existente en la red es tan extensa que en muchas ocasiones es difícil distinguir la fidedigna de las mentiras, sumando a la falta de costumbre de la gente de revisar la fuente de algunas notas llega incluso a lo absurdo de creer notas como las reportadas en el blog El Deforma.

Regular el contenido de la red para evitar este tipo de “bromas” daría paso a la censura y la red perdería su valor como espacio de expresión, por lo que la alternativa para evitar caer en este tipo de engaños es intentar que los usuarios del internet aprendamos a distinguir el tipo de información, al mismo tiempo que los gobiernos deberán actuar con más celeridad para evitar que los rumores que puedan crear un cierto pánico en la sociedad crezcan de la forma que lo hacen.

Lamentablemente vivimos tiempos en que los alarmistas lo tienen fácil para crear pánico en la sociedad, difundir rumores o información no certificada puede a largo plazo revertirse y dejar pasar información útil que puede prevenir una tragedia por el hecho de ignorarla. Está en nosotros hacer un uso adecuado de la red, si bien no hay que depender de solo de la información de los gobiernos, si hay que tratar de aportar información bien documentada o en su caso investigar las fuentes y ver si son confiables. No creo que deban llegar rumores sobre la inseguridad para tomar precauciones en nuestro día a día y menos en estos tiempos, si queremos una red libre, usémosla inteligentemente.

#EPNvsInternet

ROGELIO CÁRDENAS

Capítulo primero de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos:

Artículo 1. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales…

Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.

Año 2006, la indígena ñañu Jacinta Francisco Marcial es encarcelada durante tres años acusada de secuestrar a un grupo de agentes federales; sí, por secuestrar a seis agentes federales en un tianguis de Santiago Mexquititlán, municipio de Amealco de Bonfil, Querétaro. En diciembre del 2008, Jacinta fue condenada a 21 años de prisión, un año más tarde ante la falta de solidez de las pruebas, un juez decretó su liberación el 15 de septiembre del 2009, tres años violando sus derechos humanos.

Año 2010 los indígenas originarios de Atla en la sierra norte de Puebla, José Ramón Aniceto Gómez y Pascual Agustín Cruz de 64 y 48 años respectivamente, son encarcelados por casi tres años acusados injustamente por un delito que no existió y por el que no podían defenderse por no hablar español hasta que una orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó su inmediata liberación. Activistas sociales que demandaban el uso gratuito del agua en su comunidad que les fueron violados sus derechos por tocar intereses económicos de un cacique local.

Ejemplos como estos los hay por cientos en nuestro país, la violación de los derechos expresados en la constitución es una acción común para nuestras autoridades que provoca que la sociedad en muchas ocasiones le tenga el mismo miedo a los supuestos impartidores de justicia que a los delincuentes, y ese miedo esta plenamente justificado.

Es así como actúan las autoridades y bajo esa premisa es inevitable que los usuarios de internet hayan comenzado un nuevo ataque al presidente Enrique Peña Nieto por las reformas en materia de telecomunicaciones que están en discusión en el Congreso de la Nación y es que el internet y sobre todo las redes sociales son una herramienta que puede resultar muy peligrosa para los gobiernos o para la sociedad y en la lógica del autoritarismo, esta herramienta debe ser controlada.

En el artículo titulado “VIERNES DE SILENCIO POR CALLAR Y POR TANTO RUIDO” (que pueden leer aquí http://goo.gl/5Of8k5 ) Bruno Zarazúa dice que el cierre de sitios solo ocurrirá en caso de amenaza a la seguridad del Estado Mexicano y es ahí cuando surge la pregunta ¿Qué es una amenaza para la seguridad? Bruno da el ejemplo de poner bombas en los pinos, pero quizá para el gobierno sea igual de amenazante una convocatoria social a la desobediencia civil o la divulgación de información clasificada o simplemente una foto que no le guste al presidente, porque en la ley no se expresa de manera explícita que significa una amenaza a la seguridad y queda sujeta la aplicación de la ley al criterio de quien gobierna y este tipo de acciones no están lejos de las que realiza Maduro en Venezuela o Castro en Cuba, por mencionar algunos.

Aunque suene raro que los derechos humanos estén expresados en nuestra constitución no es garantía de que podamos ejercerlos. Como mencioné, existen muchos ejemplos que lo demuestran, ¿quién me garantiza el derecho a un internet libre? En este país bajo los términos expresados en la reforma nadie lo puede hacer.

El horario de verano

Rogelio Cárdenas Vargas

Parte dos

El horario de verano es una iniciativa que comenzó a operar en México en 1996  con el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero mediante la reducción del consumo de electricidad al aprovechar productivamente las horas de luz natural. Hasta la fecha aún no está claro el beneficio real de esta medida.

Este es un ejemplo de políticas que han sido encaminadas para la disminución de la emisión de los gases de efecto invernadero, principalmente el CO2. Las normativas actuales encarecen el establecimiento de algunos tipos de plantas de producción de electricidad por la cantidad de emisiones de CO2 que liberan a la atmósfera o por las tecnologías necesarias para evitar que se liberen esos gases.

Sin embargo el uso de carbón sigue siendo uno de los combustibles más empleados por las potencias económicas. La gráfica siguiente muestra los porcentajes de fuentes de energía para la producción de electricidad y podemos ver que tanto Estados Unidos como China basan gran parte de su generación en el uso de carbón, que es un combustible más barato y con una menor volatilidad en el mercado.

Generacion electricidad fuente

A diferencia de México, que tiene una creciente capacidad de generación basada en ciclos combinados que son más “limpios” pero dependen del gas natural. Esta capacidad de generación ha permitido el crecimiento de la IP en el sector eléctrico nacional en detrimento de la capacidad que CFE ya tiene instalada y que se encuentra actualmente desperdiciada, lo que ha incrementado los costos de la electricidad y por ende ha disminuido nuestra competitividad económica que también ha ocasionado que el nivel de vida de los mexicanos no sea el que deberíamos tener.

Según datos de la Secretaría de Energía, al año 2013 la CFE contaba con una capacidad instalada en Termoeléctricas de 13,980 MW y la IP vía ciclos combinados tiene una capacidad 12,339 MW, sin embargo en el mismo año la IP produjo 83,468 GW/hora y CFE solo 52,688 GW/hora es decir que se tiene subutilizada la capacidad de producción de energía.

¿Por qué no empleamos toda nuestra capacidad para producir electricidad? Se entiende que en la industria hay la necesidad de hacer paros para mantenimiento y otras operaciones, pero emplear menos de la mitad de tu capacidad es muy costoso en términos financieros y esos costos nos cuestan a todos por tratarse de una empresa pública.

No se trata de querer contaminar, si bien como dice uno de los comentarios del post anterior tenemos solo este planeta y debemos cuidarlo y eso no hace distinción geográfica, el bienestar social si lo hace y no me parece justificable el sub utilizar infraestructura por el simple hecho de ser mas conscientes con el ambiente, cuando los que ocasionaron el desastre siguen empleando sistemas más contaminantes para crecer y hacer que sus ciudadanos tengan una mejor calidad de vida.

Y no solo es el caso de la energía eléctrica, la reciente escasez de gas butano justo cuando llego uno de los inviernos más fríos de años recientes, las constantes subidas a los costos de la gasolina y otros energéticos, sumado a los insuficientes incrementos a los salarios han ocasionado que gran parte de los mexicanos vivan bajo un nivel de pobreza energética.

El ambientalismo es un gran negocio, no nos confundamos, si bien hay que cambiar nuestros patrones de consumo, los que dictan las normas son los primeros que deberían cambiar y no lo hacen, La Hora del Planeta o el Cambio de Horario son pequeñeces puntuales que solo sirven para limpiar las conciencias de las sociedades que a pesar de eso, siguen incrementando sus consumos de energía, mientras nos dicen a los subdesarrollados que seamos conscientes y no apaguemos el pequeño foco de 20 watts que nos dio la CFE.

La Hora del Planeta

Rogelio Cárdenas Vargas

Parte 1

Somos una sociedad que depende de la energía, queramos o no, desde la revolución industrial nuestra dependencia por la energía ha ido incrementándose considerablemente al grado de que algunos científicos ponen en duda la viabilidad de nuestro modelo económico, si seguimos con los vicios consumistas en los que hemos caído.

El protocolo de Kioto, es un instrumento que busca disminuir los impactos ocasionados por las emisiones de gases de efecto invernadero de las sociedades industrializadas. Estos gases, según algunos científicos, son los causantes del cambio climático que estamos viviendo y cuyos efectos podemos percibir, con las sequías prolongadas o las inundaciones en el sur del país.

Adoptado en 1997 no entro en vigor hasta el 2005, el protocolo ha provocado muchos cambios en las políticas energéticas de la Unión Europea, principalmente mediante acciones que llevan a hacer un uso eficiente de los combustibles fósiles y a la sustitución de estos combustibles hacia fuentes de energía no convencionales.

Al día de hoy, los compromisos adquiridos en Kioto no se han alcanzado, a pesar de que las energías renovables han mostrado un crecimiento dentro del mercado energético, no ha sido suficiente para reducir las emisiones de gases y por el contrario siguen aumentando, aunque no al mismo ritmo.

La hora del Planeta, celebrada el sábado 29 de Marzo de este año, es una actividad en la que se pide a la sociedad dejar de hacer uso de equipos que consuman electricidad durante una hora, con el fin de disminuir las emisiones de gases y ayudar a crear conciencia en la sociedad sobre un problema que afecta a todos.

Sin embargo, a pesar de la buena voluntad, de las políticas restrictivas e instrumentos internacionales las emisiones siguen creciendo.

México es un país en vías de desarrollo con una enorme desigualdad que se ha sumado a estas actividades pero ¿qué tanto contribuimos? ¿Son justificables estas acciones o las del cambio de horario de Verano?

A mi parecer no, y no es que crea que no sea importante hacer algo para disminuir las emisiones, pero siendo un país con un consumo de energía per capita cuatro veces inferior al consumo de un habitante de Estados Unidos, acciones como la Hora del Planeta tienen poco efecto global, como el Horario de Verano, al que veo más como un ajuste de horario comercial con el vecino del norte que como una acción de verdadero impacto por las latitudes en donde se encuentra el país.

Y más que eso, ¿que tanto esta retrasando el desarrollo del país el limitarse en tecnologías “sucias”?

Los países ahora desarrollados, basaron su auge industrial en el uso de fuentes de energía barata pero altamente contaminante como el carbón y los derivados del petróleo. ¿Es justo que nosotros limitemos nuestro desarrollo empleando tecnología un tanto más limpia pero mucho mas cara?

Las grandes potencias, ahora preocupadas por el desastre que han ocasionado y que en muchos casos lo siguen haciendo, dictan lineamientos internacionales para que los países en desarrollo crezcan de una forma sustentable, pero ¿a qué precio?

Actualmente según datos de la Agencia Internacional de la Energía, un hogar de la Comunidad Europea consume el 3.3 veces la energía consumida en un hogar mexicano lo que implica un nivel de confort mucho mayor al que tienen los hogares mexicanos. ¿Debemos sacrificarnos por ellos?…

¿Nos importa el agua?

Rogelio Cárdenas Vargas

El pasado 22 de Marzo se conmemoró el Día Mundial del Agua, un día que supuestamente nos debe recordar la importancia del cuidado del agua dulce, un día que lleva 21 años celebrándose y sin embargo los problemas no solo persisten, sino que se han incrementado.

México es un país con un clima tan diverso que los problemas de agua pueden llegar a ser totalmente diferentes de una zona geográfica a otra. El sur, caracterizado por contar con afluentes caudalosos y descargas pluviales de proporciones bíblicas, sufren de exceso de agua, que ha ocasionado en años recientes algunas de las mayores inundaciones que se tienen registradas, provocando pérdidas millonarias a miles de familias y daños en cultivos. El norte, cada vez más seco, la ausencia de agua tortura a un sector que ha sufrido ya bastante por las políticas públicas fallidas y por la mala praxis de gran parte de los campesinos.

Llevamos bastantes años escuchando campañas de cuidado del agua, programas para ayudar al campo a eficientar el uso de agua, creando infraestructura para llevar agua de donde hay a donde no o para evitar el desbordamiento de ríos. Sin embargo los problemas persisten y no solo eso, sino que en algunos casos se agudizan.

¿Qué esta fallando? ¿Estamos realmente conscientes de los problemas con el agua? En nuestro día a día son pocas las personas que realmente hacen un uso eficiente del agua. El problema no es que se vaya a terminar el agua, el planeta es tres cuartas partes de agua, el problema real es que en un futuro, si seguimos desinteresados por el recurso, será un recurso caro lo que puede incrementar la brecha de desarrollo entre clases en el país.

A pesar de que estamos informados de la situación del agua, poco hacemos y poco exigimos para que la sociedad en su conjunto, ciudadanos y gobierno empecemos a hacer uso responsable de un recurso que cada día va a costar más y de no hacer lo que ya sabemos que debemos hacer nos va a salir caro como nación.