Category Archives: Internacional

PANAMA PAPERS; ¿CONCENTRACIÓN DE RIQUEZA?

Eduardo Ernesto Hernández Castañeda

Más de un centenar de políticos en más de 50 ciudades; jefes de estado, sus socios más cercanos, ministros y altos cargos de gobiernos y empresas; conectados a empresas “offshore” en 21 paraísos fiscales.

¿Algo nuevo? Del hecho no; incluso pudiera decirse que es uno de los más grandes secretos a voces. Lo relevante es que en los “Panama Papers” “más de 300 periodistas integrados, han rastreado millones de archivos filtrados… para denunciar una alarmante lista de clientes involucrados en sobornos, tráfico de armamento, evasión de impuestos, fraude financiero y narcotráfico”.

Por primera vez en la historia, sacan a la luz pública posible evidencia de la forma en que se esconden miles de millones de dólares, para evitar el gravamen por parte del fisco, amén de nación en que se originen, convirtiéndose quizás en la investigación periodística más importante desde el escándalo de la pederastia en Boston, inmortalizado ya en la película ganadora del Óscar “Spotligth”.

En un mundo en donde la concentración de la riqueza avanza y el 1% más rico es cada vez más rico, ¿tiene esto alguna relevancia?

Resulta que la utilización de paraísos fiscales representa para las empresas, el beneficio de pagar cantidades significativamente menores por concepto de impuestos a costa de la evasión (de facto) de impuestos en los países en que originalmente debieran tributar. Se realiza  a través de empresas offshore, aquellas registradas en un país en el que no realizan ninguna actividad económica, pero en donde por asentar su domicilio fiscal, gozan de las ventajas que estos paraísos fiscales ofrecen.

Esto impacta en una disminución de la recaudación impositiva en las naciones en donde estas empresas realmente producen y de donde obtienen parcial o totalmente sus recursos de producción. En consecuencia, una baja recaudación invariablemente terminará afectando al Estado en su papel de satisfactor de necesidades sociales, debido a que el gasto público  para cubrir necesidades de salud, educación, vivienda y seguridad, entre otras, se verá reducido en la proporción en que estas empresas eludan el pago de impuestos que les corresponden.

Adicionalmente, la no atención adecuada de este tipo de necesidades, tendrá un efecto económico en cadena que puede extenderse por generaciones. Como ejemplo podemos hablar de un hipotético caso de una epidemia no atendida y cuyos costos de atención y control pueden llegar a crecer sin medida. El impacto financiero y consecuentemente social, no es menor.

Aun así, al amparo de leyes para el secreto bancario y la nula cooperación de los paraísos fiscales para intercambiar con otras naciones, la información referente a los impuestos, su uso se convierte en una estrategia sumamente redituable para la acumulación de la riqueza y por consecuencia para el empobrecimiento de los ya pobres y el incremento de la carga fiscal sobre la clase media y los contribuyentes cautivos. No muy lejos, para el empobrecimiento de las naciones.

En tiempos de crisis económica y en un país (me refiero a México) en el que se tratan de encontrar formas para disminuir el déficit financiero-fiscal provocado por la baja de precio de los hidrocarburos, el gobierno debería de encender los focos rojos e impulsar acciones para sancionar ejemplarmente a aquellos empresarios que a través del uso de paraísos fiscales logran evadir impuestos. Pero en respuesta encontramos silencio y posiciones débiles por parte de la Secretaría de Hacienda y el Gobierno Federal.

Ante ello, surgen diversas preguntas:

  • ¿Cuál es el impacto financiero de la evasión fiscal bajo esta modalidad en nuestro país? ¿se ha estimado?
  • A la sazón de la preocupante crisis de seguridad nacional y pública, ¿Cómo y en qué medida se vinculan estas “estrategias fiscales” con el lavado de dinero así como con la inserción de recursos en actividades ilegales como el narcotráfico, la trata de blancas, e incluso el financiamiento de levantamientos armados?
  • ¿Será esta, una de las formas en que logran “blanquearse” los millones de pesos o dólares que las empresas pagan a funcionarios públicos y políticos en actividades de corrupción, tales como la asignación de obras y adquisiciones de gobierno y la contraprestación de “diezmos”?
  • ¿Qué impacto político y público tiene el hecho de que uno de los constructores “consentidos” del gobierno federal y uno de los más grandes empresarios del país estén involucrados en este tipo de actividades?
  • ¿Qué posición final tomará el SAT ante esta situación? ¿Lo dejará pasar por alto, a costa del descredito que tendría con el grueso de contribuyentes?
  • ¿Recordarán el caso de Silvestar en Panamá, como offshore a través de la que Salinas Pliego y Raúl Salinas de Gortari financiaron la compra de TV Azteca en 1993?
  • ¿Qué medidas ha tomado la Secretaría de Hacienda para garantizar que este tipo de estrategias no sean usadas por las empresas mineras y principalmente las petroleras, que con el gran proyecto del sexenio (la reforma energética) deberían pagar impuestos significativos por concepto de “adquisiciones de reservas” y con posterioridad accederán gradualmente a ingresos enormemente significativos?
  • Y la más importante, ¿En qué papel queda la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, implacable con algunos contribuyentes pero enormemente omisa con los realmente poderosos?

Y es que en México, puedes disfrazar o esconder los altos ingresos de los deportistas (y toda la red de promotores a su alrededor); puedes esconder ingresos derivados de la malversación de fondos por partes de servidores públicos y otras acciones ilegales o corruptas; puedes esconder los altos ingresos de una compañía extractora; pero tal parece que lo que no puedes hacer, es afectar los intereses de la elite no solo nacional, sino internacional, ni afectar su dinámica económica meramente extractiva y lacerante para la nación.

La historia recién comienza; el telón recién se abre; los intereses en juego son muchos; el poder en juego, es quizás el más grande de la historia. Ojalá no quede en el olvido porque “Hasta que no se obligue a este tenebroso mundo a rendir cuentas, la delincuencia internacional continuará con sus negocios, evitará pagar impuestos y las bombas seguirán cayendo”; y sí, los ricos más ricos y los pobres más pobres.

Para olvidar el trago amargo, disfrutemos Libertango (#RecomendacionMusical), en una interpretación del que es quizás el guitarrista más influyente del Jazz-Fusión: Al Di Meola. (https://www.youtube.com/watch?v=CHJS3IJUR5E).

Megalomanía Americana

Rogelio Cárdenas Vargas

Es tiempo de elecciones, después de dos periodos Barack Obama dejará la silla para dar paso al cuadragésimo quinto presidente de la historia de los Estados Unidos de América. Es curioso ver como se ha desarrollado el proceso de selección de las candidaturas presidenciales en los Estados Unidos de América. Por el lado demócrata, el proceso ha transcurrido sin mayores sobresaltos, al contrario del proceso republicano.

Al iniciar el proceso, la presencia de un outsider como Donald Trump era solo una anécdota más y los republicanos más serios no lo consideraban una amenaza. Sin embargo, transcurrido ya más de la mitad del proceso, este rubio empresario va a la cabeza en número de delegados necesarios para obtener la nominación, algo que ha hecho saltar las alarmas no solo en el lado republicano, también en el demócrata.

El discurso empleado por Trump, xenófobo, violento e intolerante, ha hecho que sea comparado con el nacionalismo nazi, sin embargo, muchos de los simpatizantes de Trump son latinos a pesar de que el principal rival es un político de origen latino, Ted Cruz.

¿Qué hace que americanos de distintos niveles económicos, académicos e incluso quienes son afectados por el discurso de Trump lo apoyen? la megalomanía americana.

La sociedad americana es una sociedad que se cree el patriarca mundial, durante décadas los gobiernos americanos han fomentado la creencia de la grandeza de los EU a pesar de la existencia del resto de mundo, una sociedad que en gran parte se considera independiente en cuanto a lo positivo, lo grandioso es americano y lo negativo generalmente es un factor externo, como los migrantes.

Una sociedad que busca dictar el que y el cómo sobre el resto del mundo, tratando de imponer sistemas de gobierno, moldeando la ética a su antojo, tratando de decidir quiénes son los buenos y juzgando a los malos, imponiendo formas de vivir, de pensar, de morir, jugando a ser magnánimos, cuando están más cerca de los tiranos.

“Make America Great Again” es el eslogan de la campaña de Donald Trump, una frase que apunta hacia el resurgimiento del supuesto Imperio Americano, independiente y superior a todo, y esa es la imagen que representa Donald Trump, que encarna todos los pretendidos valores de esa sociedad, éxito, liderazgo, poderío económico, contundencia ante los rivales. Sin embargo esa no es la realidad y cada vez es más evidente la incoherencia discursiva de Trump,  un Showman que dice lo que la gente quiere escuchar y nada más.

Afortunadamente una gran parte de la misma sociedad americana se está dando cuenta del daño global que un personaje así podría ocasionar de llegar al gobierno de los Estados Unidos de América. No solo es el tema humanitario de migración, los poderes económicos advierten del daño económico que representaría el proteccionismo nacionalista que propone Trump, un proteccionismo que en nuestro mundo globalizado es impensable.

Aún queda un trecho para que la amenaza Trump se convierta en una realidad, pero la megalomanía americana existe y Trump la saco a flote, aún los afectados de la xenofobía del magnate se asumen ante todo americanos dejando de lado sus raíces y permitiendo que lo que inició como un bufón se convierta en un peligro para el mundo.

MUROS

J. Jesús Reyes R. del Cueto

Vivimos en un mundo de MUROS. Vean a su alrededor, lo más probable es que estén rodeados de cuatro de ellos. En caso de que sean el tipo de lector que disfrutan más de la intemperie, tal vez no sean cuatro, pero de que hay uno a la vista estoy casi cien por ciento seguro. Estos MUROS nos definen, somos una especie de MUROS. Son estos, en cierta parte, los que nos diferencian de las especies con las que compartimos este mundo. Somos los únicos que tenemos la necesidad de construir MUROS, barreras para protegernos de lo que nos quiera o pueda hacer daño, allá afuera.

En primera instancia estos MUROS nos protegen de los “elementos” naturales; de la lluvia, el viento, la nieve, aquellas inclemencias naturales que tanto nos disgustan. En segunda instancia estos MUROS nos protegen de otras especies de animales o alimañas que pueden ser peligrosas; los insectos, arañas, serpientes u otros bichos a los cuales tanto les tememos. En tercer instancia estos MUROS nos separan de los demás; otros de nuestra misma especie pero que pudieran ser peligrosos: desde el ratero, asaltante o criminal hasta el vecino no deseado, incomodo e inoportuno.

Es cuando estos usos empiezan a ser los primordiales cuando nos metemos en áreas problemáticas. En ciertas zonas de la ciudad o en ciertos lugares dentro de un país se darán cuenta que los MUROS existentes no son solamente parte de una casa o una edificación de cuatro paredes que sostiene un techo, sino que hay MUROS que existen por si solos, como barreras separando una zona de la otra. En México los tenemos alrededor de colonias privadas, con hogares de clases socioeconómicas distintas dentro y fuera de ellos. Unos dicen que son para mantener la criminalidad fuera, aun cuando muchos de los criminales viven dentro; una paradoja de nuestra desigualdad. Aquellos que viven cerca de una frontera o la cruzan frecuentemente han podido ver el inmenso MURO que separa nuestro país del vecino del norte.

Históricamente, las ciudades y comunidades siempre han sido amuralladas para mantener amenazas exteriores y extranjeras fuera de ellas. La edad media estaba repleta de este tipo de ciudades. Pero en años más recientes los MUROS han perdido su esplendor. Ahora con la globalización y la era del internet el mundo ha tenido una tendencia a ser cada día más abierto, con menos fronteras. Después de la caída de uno de los MUROS más famosos, el de Berlín, la humanidad parecía haberlos olvidado y su era de dominio había quedado en el pasado.

Sin embargo, hay algunos cuantos que quieren traerlos de regreso, así como si fueran una moda que está por resurgir. El más famoso de ellos, Trump, insiste que la raíz de todos los problemas norteamericanos está en la incontrolable inmigración de mexicanos a los Estados Unidos, y que para solucionar este gran problema habría que construir un gran MURO que nos separe. Sin embargo, muchos como él existen en todo el mundo, insistiendo en reinstaurar barreras antes existentes para protegernos (o protegerlos) de los tantos males mundiales.

En Israel, una tierra de conflictos y contradicciones, uno se encuentra con MUROS bastante seguido. Los más prominentes son los que separan Gaza y las áreas controladas por la autoridad Palestina en Cisjordania. Estos MUROS, como tal vez lo haría el que planea construir Trump, mantienen comunidades enteras “seguras”. Aseguran que sus habitantes no tengan que enfrentar la violencia de las comunidades adyacentes, que ni siquiera tengan que ver la pobreza a la que son sujetos sus propios vecinos. Al final de cuentas, estos MUROS, aseguran una vida bastante cómoda, sin sorpresas, sin malestares, sin vistas indeseables.

Pero estos MUROS también ciegan, aíslan y separan. Antes de darse cuenta los que se encuentran dentro de ellos, no son ya los “privilegiados”, sino más bien los “apresados”. La vida puede ser placentera dentro de los MUROS, pero también es confín a los límites que estos interponen. Más allá de esto aseguran que sus habitantes se aíslen y olviden de las realidades existentes a su alrededor. Se olvidan de ellas y las dejan de entender, de pensar, de reflexionar. Al concluir este proceso, el vecino que antes veía, escuchaba y sentía, se convierte en un miembro de otra especie que no veo, no escucho y por ende no entiendo. Su violencia ya no me importa, su sufrimiento menos. ¿Queremos vivir en este tipo de mundo?

En mi opinión hay que buscar crear un mundo con más entendimiento, más compasión y para hacerlo posible tenemos que tumbar los tantos MUROS que hemos construido a nuestro alrededor. Critiquemos a Trump por su MURO, pero también cuestionémonos cuantos tenemos construidos alrededor de nuestras circunstancias.

Tatic Francisco

J. Jesús Reyes R. del Cueto

Todos en la familia seguimos la transmisión de manera muy cercana. En lo personal sentí una gran calidez al ver los colores vivos de esa Catedral de San Cristóbal de las Casas con sus amarillos y rojos que recuerdan la fuerza de la luz del sol y solo con esos rayos pueden ser confundidos. Ese montaje que se colocó detrás del altar donde el Papa Francisco, misionero de la paz en México durante unos días, ofició misa ante un gran número de personas, en su mayoría indígenas. Esa catedral con sus colores y esa plaza con su gente (indígena casi toda) es para mí probablemente una segunda casa cívica y espiritual después de la Plaza de Armas con su bella Catedral en mi Zacatecas querido. Lo es así, porque a San Cristóbal siempre he estado, estoy y estaré unido gracias a las enseñanzas que esa tierra y su gente me han dado.

Todos en la familia también queríamos escuchar su nombre de la boca del gran padre redentor, reformador de la iglesia católica y revolucionario por naturaleza. Buscábamos en cualquier palabra y frase la posibilidad remota de que el Papa Francisco, con todas sus letras, reivindicara públicamente la vida y las obras del gran obispo Samuel Ruiz García. Ese momento no llegó; al final de cuentas no es el estilo de Francisco detenerse a la adulación de un personaje, arriesgando tal vez la contundencia del mensaje que es más grande que una persona, más grande que una sola vida.

Todos en la familia sonreímos cuando ese momento llegó, si bien no de la boca de Francisco pero si de la boca del maestro de ceremonias, que sin pena ni arrepentimiento gritó, una vez terminada la misa: “Viva Tatic Samuel, quien puso la Biblia en manos del pueblo pobre”. Así como ver esos colores, escuchar estas palabras y la ovación que provocaron entre los presentes también me llenó de calidez y alegría. “Tatic Samuel”, “Padre Samuel”. “Tatic Francisco”, “Padre Francisco”. Ese “Tatic” lo escuché en vivo de la boca de muchísimos indígenas agradecidos con Don Samuel con su obra, el simple hecho de pensar en esa palabra me trae escalofríos. Y es que Tatic no solo es padre, también es hermano, maestro, enseñante, guía, apoyo, pastor, cobijo, resguardo. Tatic es amor, un amor más que humano. El amor que vi de mis propios ojos Don Samuel sentía por sus indígenas, por sus pobres y por su prójimo. El amor que si me considero afortunado, también me toco un poco a mí. El amor del que Francisco habla, pero también el amor que Francisco vive, día a día en sus sacrificios y en su cercanía con la gente.

Todos en la familia nos dimos cuenta por qué Francisco no dijo su nombre al entender que el tributo a su vida y su trabajo fue mucho más grande que unas cuantas palabras. Ese tributo fue la visita entera al estado de Chiapas y si nos emocionamos tal vez hasta la visita entera a México. Ese tributo fue el acto desafiante, en un pueblo lleno de coletos, de pronunciar una gran parte de la misa en Tzeltal, Tzotzil, Chol y Tojolabal; las lenguas que Don Samuel mismo aprendió para evangelizar bien y a su manera; para conocer a su gente y conversar con ella de manera directa, sin traductores. La realidad es que esa misa no hubiera sucedido sin el trabajo incansable de Don Samuel, el eterno caminante. El tributo fue el simple hecho de que Francisco haya dicho, desde Roma, yo voy a México, pero voy con los indígenas, con los que menos tienen y de los que más tenemos que aprender. El tributo fue decirles de una manera fuerte y resonante a esos indígenas: “El mundo los necesita”.

Todos en la familia deseamos que el mensaje certero que mandó el papa Francisco en esta visita a San Cristóbal de las Casas sea escuchado y atendido por el pueblo mexicano y la humanidad entera. La idea de Francisco fue reivindicar el trabajo y la obra de Don Samuel; fue decir: “Hermano Samuel, vengo a tu tumba a honrarte porque tu trabajo fue tan importante y trascendente como el que yo hago el día de hoy”. A cinco años de su muerte, es necesario no solo que reivindiquemos el nombre y la obra de Don Samuel, algo que con su simple visita y palabras el gran Papa Francisco ya hizo, sino que también volvamos a reflexionar, estudiar y entender lo que verdaderamente hizo Don Samuel en las selvas y en las sierras chiapanecas. Humildemente se transformó en uno de ellos para entrar a sus corazones y no los intentó cambiar ni convertir, sino al aprender de ellos les enseñó el camino del amor predicado tanto en el Evangelio como en el Popol Vuh. Ojala escuchemos a Francisco como los animales escuchaban al santo que inspiró su nombre.

Y cuando digo todos en la familia me refiero a los que estuvieron conmigo en esa primera comunión en Acteal, pero también a los que no. Me refiero a esta familia humana, a estos vecinos hermanos de los que tanto me enseño Tatic Samuel y de los que tanto me está enseñando Tatic Francisco.

Nos leemos a la próxima, aquí en Voces Cruzadas.

Cuando las expectativas son más grandes que el resultado

LUIS IGNACIO ESCOBEDO

El pasado domingo tuvo lugar el evento más esperado del calendario taurino de este año; el “mano a mano” entre José Tomas y Joselito Adame.

Colgaron el cartel de “no hay billetes” semanas antes de la fecha asignada para el gran evento.

En la Monumental Plaza de Toros México lucieron los tendidos llenos hasta la bandera. Vino gente de España, Francia, Perú, Colombia, Venezuela, Estados Unidos, Ecuador, Portugal… y, por supuesto, de toda de la República.

Todos los espectadores con las expectativas, queriendo ver un triunfo de cuatro orejas y dos rabos, una tarde tan apoteósica como la de Nimes o Madrid.

El resultado no fue el esperado, el idealizado por los aficionados, pero tampoco fue una tarde para el olvido. Ambos toreros realizaron faenas importantes e interesantes.

Fueron lidiados tres toros de “Los Encinos”, dos de “Fernando de la Mora” y uno de “Xajay”. A mi manera de ver, estuvieron bien presentados. Un poco menos el primer reserva, el de “Xajay”. En cuanto a su juego, los toros fueron un tanto desiguales, siendo el mejor el lote del mexicano.

 

Cuando esperamos mucho de algo, es probable que nos defraude, más si cabe cuando no depende de uno mismo. Hay que tener en cuenta que, en la fiesta brava, la última palabra la tiene el toro. “Dios dispone, el hombre propone, viene el toro y todo lo descompone”. Además, las condiciones climatológicas influyen en el estado anímico, tanto del torero como del público.

Al ver un espectáculo, tendemos a olvidarnos de lo ocurrido inmediatamente antes, sea por unas cervezas, falta de concentración, o por el estado anímico del público, con sus altibajos. No olvidemos que, en las corridas de toros, se juega con las emociones y se busca el despertar de los sentimientos. Quiero pensar que por eso la gente se olvida de lo que hizo un determinado torero dos toros antes. Dos porque uno es el anterior espada.

Definitivamente, no hubo triunfo grande del matador José Tomas, como todos lo esperábamos, pero sí hubo toreo. Sí hubo arte, hubo temple y hubo carácter.

Se dieron dos faenas importantes y la tercera no pudo ser, por dos razones. La primera porque el toro no brindó muchas posibilidades y la segunda porque el público no permitió la comunión entre toro y torero. Las protestas por la presentación del astado, así como hacia el matador mismo.

 

Al inicio de la tarde se respiraba ilusión y respeto. Cuando salió el primer toro, el silencio se hizo de la plaza. José Tomas estaba oficiando Misa y los cuarenta y ocho mil espectadores presentes respetaron ese momento sagrado. El silencio, al final del festejo, se convirtió en abucheos y rechiflas hacia un matador que, en su segundo toro, estructuró una faena llena de temple y cadencia. Hay veces en las que, el respetable, no interpreta la faena con profundidad. El único defecto que tuvo José Tomás fue pinchar en la suerte suprema; fallar con la espada.

El caso de Joselito Adame fue lo contrario; comenzó con los mismos abucheos y rechiflas, sólo por haber pinchado a su primer astado. En el tercero de su lote fue ovacionado tras una faena clásica y con gran proyección.

 

“La verdad sólo tiene un camino”. La gente esperaba orejas y rabos, conseguidas por los dos toreros, pero al final sólo tuvieron dos grandes faenas, una por cada torero.

 

Ese es el disgusto.

 

Lo que espero de la visita de Francisco I

Eduardo Ernesto Hernández Castañeda

Para el gusto de millones de ciudadanos mexicanos que profesan el credo católico, Jorge Mario Bergoglio “Francisco I”, visita nuestro país en próximos días, levantando entre sus feligreses e incluso entre sus detractores, diversas expectativas.

Dado el historial de los anteriores pontífices y la ostensible diferencia en cuanto a la forma de ver la religión, por su pertenencia la “Compañía de Jesús”, nos hace pensar y especular acerca del posicionamiento político que fijará en cuanto a la situación caótica y crisis social y moral que se vive en nuestra nación, ya que quiérase o no, su estampa de Jefe de Estado así como la de monarca de la religión predominante en México, dota a su discurso y comportamiento de elementos claves de impacto político. ¿Es acaso por ello,  la visita más incómoda para los gobernantes, de un Papa a nuestro país?

Es evidente que en su carácter de Jefe de Estado y ya que su visita se da en tal marco, su posición, si bien puede ser crítica, deberá tener cierta mesura. Quizás nuestros gobernantes no previeron que durante su estancia se presentara un escenario político y social tan delicado y tan susceptible a la crítica políticamente hablando, y bien de ahí puede provenir el enorme nerviosismo que en el entorno político se percibe.

Ante ello, el mismo Bergoglio ha dado ya muestras de hacía donde puede orientarse su discursiva, generando declaraciones como las siguientes:

 “El México de la violencia, el México de la corrupción, el México del tráfico de drogas, el México de los cárteles, no es el México que quiere la Virgen de Guadalupe, la patrona del país.

“Violencia, corrupción, guerra, niños que no pueden ir a la escuela por sus países en guerra, tráfico, fabricantes de armas que venden armas para que las guerras en el mundo puedan seguir. Más o menos este es el clima que vivimos en el mundo. Ustedes están viviendo su pedacito de guerra, su pedacito de guerra entre comillas, su pedacito de sufrimiento, de violencia, de tráfico organizado”. (apro)

A propósito de ello, vale la pena hacer un recuento de las ciudades que visitará, los principales problemas sociopolíticos que en ellas se presentan y el consecuente posicionamiento que desde mi muy personalísima perspectiva, esperaría de su parte.

Ciudad de México, considerada como la ciudad más “progresista” del país y un evidente bastión político de la izquierda mexicana.

¿Qué espero? Evidentemente no un posicionamiento a favor del aborto y el matrimonio entre personas del mismo género; incluso puede esperarse un posicionamiento en contra. Lo que si espero, es que dicho posicionamiento, se de en su caso, en un marco de absoluto respeto al Estado Laico y a la soberanía de nuestra nación, todo esto desde luego en lo que al protocolo de su visita como Jefe de Estado, se refiere. Esperaría además cierto respaldo hacía la política de izquierda y un llamado a retomar el rumbo, dada la comunión su “orden” con la “Teología de la Liberación” y su creencia en el carácter social de la prédica de Jesucristo.

Ecatepec, perteneciente a uno de los estados con mayor crecimiento en el número de feminicidios y considerada por muchos mexicanos como el estandarte de la corrupción del Sistema Político Mexicano, aquel del “un político pobre es un pobre político.

¿Qué espero? Un posicionamiento concreto en contra de la corrupción tan arraigada en el mexicano; ese problema endémico que como diría Mauricio Merino, no es parte del Sistema Político Mexicano, sino que es el Sistema en sí. Además, una condena absoluta al asesinato de mujeres, dada la trascendencia de su papel para la reforma católica impulsada desde el Concilio Vaticano II.

Chiapas, emblema de la riqueza natural de la nación y de la segregación y discriminación contra los indígenas y los pobres.

¿Qué espero? Evidentemente un llamado a la modificación de la política de trato a estos grupos vulnerables; un llamado a retomar desde los gobiernos, el respeto a sus derechos humanos. Además un respaldo al legado de Samuel Ruiz, el Obispo de los Indígenas” y su impulso a la Teología de la Liberación, con la consecuente condena a la forma en que se ha marginado del desarrollo a los indignes y se “satanizado” el movimiento zapatista y otros movimientos derivados de la gran desigualdad social. Asimismo, un llamado firme al cuidado del medio ambiente y la riqueza natural, respaldado en su encíclica “Laudato Si”.

Morelia, otrora tierra de la verdadera izquierda mexicana, cuna del General Cárdenas y su ideario socialista, así como integrante de un estado protagonista del movimiento Cristero. Hoy “Tierra de Cárteles”.

¿Qué espero? Una condena tajante contra la política de la falsa izquierda, esa que por intereses vanos ha encumbrado una plutocracia izquierdista (si se me permite el término), alejándose de los intereses del ciudadano, y que ha producido en consecuencia, uno de los estados con mayor violencia en el país y triste emblema del narcotráfico de la región. Condena sin miramientos, a la narco violencia y a la violencia del Estado (¿acaso coludidas?) y su evidente relación con ciertos sectores de la iglesia católica.

Ciudad Juárez, vinculo de la migración y ciudad tristemente representativa de la violencia de género contra la mujer.

¿Qué espero? Un enorme respaldo al digno papel de los migrantes que día a día arriesgan su vida para cruzar la frontera hacía un país en donde prolifera el racismo y el fascismo manifestado en la campaña política de Donald Thrump. Huelga repetir además, el necesario posicionamiento en contra de la violencia hacia la mujer y un llamado para que su iglesia, trabaje en favor de su protección.

Finalmente, en general  y desde cualquier espacio esperaría una condena sin miramientos, hacia el problema de la pederastia clerical, el oscuro legado de Marcial Maciel y su encubrimiento por parte de otros pontífices; hacia las relaciones de la iglesia católica (desde sus cúpulas) con el narco; hacia la injerencia de su iglesia en el poder de la política corrupta; y hacia el débil papel que han desempeñado en contra de la crisis social y  de inseguridad de nuestro país, aun siendo por naturaleza, el mayor semillero de conciencia moral de México.

Quizás sea mucho pedir, pero dados los antecedentes y la coyuntura política, parece propicio que un Papa como Francisco I, con su legitimidad y fundamento teológico, pueda impactar de manera positiva en el oscuro panorama de nuestro México, rompiendo el paradigma hasta hoy conocido de la relación papal, pues sus palabras, le duela a quien le duela, PESAN.

Para no desentonar con la temática, la recomendación musical de hoy es una breve pieza de música sacra. “Ave Verum Corpus”, obra del gran Wolfang Amadeus Mozart. https://www.youtube.com/watch?v=5gcWW7J1VyU

PUNTO CIEGO

J. Jesus Reyes R. del Cueto

Primero que nada, me gustaría saludar y agradecer a todos nuestros lectores por acompañarnos en esta Segunda Temporada de Voces Cruzadas. Con su presencia y lectura, nuestras ideas y opiniones se vuelven más valiosas. Como siempre, los seguimos invitando a que nos comenten su opinión ya sea aquí, en los comentarios, o por medio de nuestras cuentas de redes sociales. Lo importante es entablar una conversación.

En este regreso personal a Voces Cruzadas, me gustaría hablar y hacer del conocimiento de los lectores una herramienta muy poderosa para el diagnóstico y conocimiento personal: el Test de Asociación Implícita o IAT (por sus siglas en inglés). Esta herramienta fue desarrollada y utilizada por primera vez en 1998 por los científicos Anthony Greenwald, Debbie McGhee, Joyce Sherry y Jordan Schwartz con el objetivo de medir la fuerza de las asociaciones automáticas dentro de nuestro subconsciente. Para explicarlo en términos más sencillos, esta prueba mide la fortaleza de ciertos estereotipos en nuestra mente de los cuales no somos conscientes.

Invitaría a todos los interesados a realizar algunas o todas las variaciones de este en la siguiente página web:

https://implicit.harvard.edu/implicit/

La Universidad de Harvard ha tomado los bloques básicos de este estudio y lo ha extendido y adaptado a varios lenguajes y países. Sólo tienen que elegir México en el menú que aparece en la esquina inferior izquierda y dar click en “Go!”. La página los llevara a varias explicaciones y si así lo desean a los diferentes tipos de ‘tests’ existentes en México, entre ellos: preferencias electorales de las elecciones presidenciales del 2012, razas en México, tonos de piel, peso, sexualidad, género, entre otros tantos. Después de elegir qué tipo desean tomar, lo único que tienen que hacer es seguir las instrucciones.

El funcionamiento de este experimento en realidad es muy básico; simplemente mide tu asociación de términos cualitativos (buenos o malos) con objetos o personas para ver si tienes alguna preferencia automática y subconsciente por alguna de estas categorías. Para ponerles un ejemplo y asegurarme de su efectividad, tomé el TAI de Elecciones 2012, en donde te muestran imágenes de dos candidatos de tu elección (en mi caso AMLO y EPN) junto con palabras buenas y malas y uno debe asignar tanto las imágenes como las palabras a la categoría que representan. Como era de esperarse yo mostré una preferencia automática por AMLO y un rechazo automático hacía EPN.

Para compartir otros resultados, también me encontré con que tengo una preferencia automática moderada hacía las personas heterosexuales vs homosexuales y delgadas vs gordas. Sin embargo no tengo tendencia en preferencias entre personas de raza blanca o negra.

Los estereotipos desgraciadamente existen, en el mundo y también dentro de todos nosotros. No necesariamente son nuestra culpa, pueden ser resultado de nuestra educación, contexto social o susceptibilidad a mensajes subliminales. Sin embargo, es bueno saber qué tanto están dentro de nosotros para así luchar contra la discriminación de una manera más activa y consciente. Nuevamente los invito a realizar estas pruebas y compartirnos sus resultados y opiniones al respecto. ¿Hubo algo que les sorprendió? ¿Creen que es bueno saber el tipo de estereotipos con los que cargamos?

Nos leemos a la próxima aquí en Voces Cruzadas.

Éste artículo no es para mujeres.

 

Holo, amigos, ya hace un buen rato que no publico un artículo y ahora, que estamos tan cerca de esta fecha tan maravillosa que es el Día del Amor y la Amistad, decidí hacer una investigación y asistirles a todos aquellos que están pensando en declararse para comenzar un noviazgo.

Esta fecha, el 14 de febrero es una fecha muy aclamada por algunos, ignorada por otros y odiada por aquellos solteros deprimidos. En mi humilde opinión se ha convertido en algo mediático, materialistas y superficial; las empresas como, pastelerías, florerías, tiendas de regalos, papelerías, tiendas de auto servicio, vinaterías (para aquellos solteros deprimidos), joyerías, tiendas departamentales, etc. Hacen su “agosto” en esta fecha ya que se ha tornado un día para comprar y regalar, hay unos que gastan mucho dinero, otros que se desviven días antes planeando algún tipo de cursilada, otros que prefieren hacer alguna manualidad, etc. Pero todas las parejas, en específico las mujeres, esperan recibir un presente de su pareja.

Esta investigación que voy a compartirles es para darles a conocer mis queridos amigos masculinos en qué días mala idea declararse, la mayoría hace caso omiso al día que se declara sin pensar en las consecuencias que esto pueda llegar a tener, algunas, son catastróficas y pueden resultar muy mal.

De la mano del departamento de sociología del MIT (Massachusetts Institute of Techonology) y el equipo de investigación de VocesCruzadas hemos hecho una ardua investigación con un amplio campo de búsqueda y hemos llegado a la conclusión sobre cuáles son las en las que declararse sería un error y pudiera costarle muy caro, con el fin de que todos aquellos hombres no tengan que pasar por situaciones complicadas.

A continuación, los días en los que NO te debes declarar comenzando con el primer día del año y en ese orden hasta llegar al último del mismo.

1.- 1ero de Enero: Este, es uno de los errores más graves. Este día muy probablemente estarás con tu familia y tu novia querrá que estés con ella, es muy seguro que salgas de juerga o termines con un grado elevado de alcohol (entiéndase, pedota) y por consiguiente te vas a despertar con un malestar grave (cruda).

2.- Todo el mes de enero: Acabas de pasar por una cantidad de gastos fuertes de la época decembrina y esto significaría que en tu aniversario tendrías que hacer un gasto extra ya que tu pareja seguro esperará el regalo de aniversario y la cuesta de enero te va a pesar.

3.- Primera semana de febrero: En cualquiera de estos días tu aniversario puede coincidir con el día del superbowl, y seguramente tu novia no va a querer celebrarlo en compañía de tus camaradas bebiendo cerveza o en alguna carne asada, restaurante de alitas, en casa de algún amigo, o lo que usualmente haga para disfrutar de este magno evento que a todos los hombres nos encanta aunque no sepamos un carajo de lo que se trata.

4.- 9, 10, 11, 12 ,13 de febrero: esto se ve muy desesperado y forzado, evite hacerlo ya que probablemente lo rechacen. Esta fecha también significa quetendrá que hacer 2 gastos (aniversario y DdAyA).

5.- 14 de Febrero: NO LO HAGA, creo que esto no hay que explicarlo.

6.-  14-28 Febrero: Está usted muy gastado por el DdAyA, evite causarle un daño a su bolsillo.

7.- 22 de Marzo a la segunda semana Abril: Estas fechas son en las que puede ser la semana santa y la semana de pascua, estas fechas para muchos son Vacaciones, y puede que usted o su pareja tenga planeado salir de la ciudad. Seguro que no querrá perderse el viaje con sus amigos, porque definitivamente a su novia no le agradará que cambie el día de su aniversario por irse de pedote con sus compinches.

8.- Día del niño: Si por ejemplo usted decide celebrar su aniversario invitando a su chica al cine, no querrá que el cine esté lleno de niños corriendo, gritando, etc.

9.- 10 de Mayo: Su novia lo pondrá a prueba, lo retará a hacer a un lado a su madre para estar con ella y usted se verá en un conflicto en el que le aseguro ningún hombre quiere estar.

10.- Julio y Agosto: para muchos, sobre todo estudiantes son vacaciones. Regrese al punto 7.

11.- 15 Septiembre: este día se respeta, además que muchas veces cierran calles y se genera un caos vial, también puede resultar en noche mexicana y el único burrito que te vas a comer va a ser el de tu novia (y quién sabe).

12.- 2 de Octubre: No se olvida.

13.- 29, 30, 31 de Octubre, 1, 2, 3 de noviembre: El día en que las morritas se visten más sexy de todo el año debido a las fiestas relacionadas al halloween y día de muertos, no vas a cambiar eso por un aniversario.

14.- 20 de Noviembre: Punto 11.

15.- Diciembre: Éste, definitivamente no es un buen mes.

Consideraciones no señaladas previamente:

  • Evite las fechas que pueden coincidir con puentes o fines de semana largos.
  • No se declare en su cumpleaños, el tuyo, el de amigos importantes, exs y familiares.
  • Fechas que usted considere indebidas.

Amigo, no se deje vencer por los instintos, piense bien sus decisiones, un error podría llegar a la fatalidad, esto definitivamente no es una broma, tómese su tiempo, conserve la calma y sobre todo elija bien a su pareja.

Considérese también estas fechas para pedir matrimonio, aunque esto por la simple naturaleza del hecho, sería un error.

 

Les envío un saludo y nos vemos pronto por aquí mismo.

Ánimo gente.

 

Tostacho Multicolor


 

 

#JeNeSuisPasCharlie

Rogelio Cárdenas Vargas

Es difícil no sentir indignación cuando en las noticias uno se entera de una masacre como la ocurrida en París hace unos días. No cabe duda de que el asesinato de los miembros de Charlie Hedbo es algo lamentable y condenable, sin embargo la necesidad de condenar este hecho está incrementando el recelo que existe hacia los musulmanes, en especial hacia a aquellos que con razón se rehúsan a manifestar su repudio a lo ocurrido.

Nadie merece ser asesinado por expresar sus ideas, pero no esperes que vaya a tu funeral si no respetaste las mías. La revista satírica hace burla de personajes públicos o religiosos que incomodan principalmente a los musulmanes debido a las ilustraciones del profeta Mahoma.

El radicalismo islámico (una minoría) es el responsables de este atentado, un radicalismo alimentado por los gobiernos occidentales que obsesionados por imponer su estilo de vida han causado atrocidades en los países musulmanes con el fin de “llevar la democracia” a los ciudadanos de dichos países. Y es que en democracia todas las ideas son respetadas, siempre y cuando sean parecidas a las mías.

En 2011 el Estado Francés  dirigido por el derechista Nicolas Sarkozy, aprobó una ley que prohíbe el uso del Burka en espacios públicos, una prenda que por motivos religiosos ocultan el rostro de las mujeres musulmanas, y en Julio del 2014 el Tribunal Europeo ratificó la valides de la ley, violentando los derechos de los musulmanes en aras de la “seguridad” ya que la justificación es tener la posibilidad de identificar a toda persona.

El terrorismo ha transformado en muchos casos a la intolerancia y el racismo en cuestiones de seguridad, lo vemos en nuestro país y nuestro vecino del norte donde los estados al norte del rio Bravo refuerzan sus fronteras por cuestiones de “seguridad” cuando la razón palpable es el racismo.

Yo soy una persona sin religión, sin embargo algunas de las portadas de Charlie Hebdo me parecen un insulto para aquellas personas que en algunos casos su único sustento para seguir adelante en momentos difíciles es la religión, cualquiera que esta sea, tan mal esta atentar en contra de otros en nombre de una religión, como atacar las creencias de millones por una minoría violenta.

Y es que el pensamiento “democrático” de los países occidentales quiere orillar a los musulmanes a condenar los hechos o ser vistos como radicales islámicos, ocasionando que se incremente la tensión en los musulmanes. No creo que los musulmanes estén felices del asesinato, pero tampoco que estén llorando por la muerte de alguien que hace mofa de sus creencias públicamente.

El radicalismo esta presente en todas las religiones y en grupos sin religión y se manifiesta de muchas formas, ya sea en atentados terroristas o en forma le leyes. Prohibir a una mujer libre usar un burka o abortar es una acción radical que quiere imponer un pensamiento posiblemente mayoritario, coartando la libertad de la mujer tan valiosa como la libertad de expresión de Charlie Hebdo.

La marcha de los líderes en París fue una muestra de la hipocresía de las potencias mundiales que marcharon en contra de un monstruo (el terrorismo) que ellos crearon y que siguen alimentando con su intervencionismo en otros países no occidentales, queriendo imponer un estilo de vida sin considerar el odio y terror que ello genera. Insisto no es alegría por lo sucedido, es lamentable, son vidas humanas, pero si generas odio no esperes flores en tu funeral.

Se fue sin querer, queriendo

Juan Pablo Núñez Borrego

 hqdefault-1

Chanfle! Tenia que ser el Chavo del 8, se le chispotio y se fue sin querer queriendo. No contábamos con la astucia de la muerte que ya no le tuvo paciencia, llevándoselo dejando sus movimientos fríamente sepultados.

Pero que no panda el cunico que su legado quedara por siempre, alegrando a millones de niños como lo ha hecho por muchas generaciones.

Roberto Gomez Bolaños no cabe duda que fuiste un genio del entretenimiento por eso te pusieron Chespirito por Sheakespeare pero en chiquito (y para chiquitos) siempre con tu humor blanco y buen mensaje, eso es algo que en la actualidad es raro encontrar en la televisión.

El personaje principal de chespirito es un niño sin padres, sin dinero, que vivía en un barril de una vecindad donde fue arropado ganándose el cariño de todos.

El Chavo no se emocionaba con videojuegos, ipods ni tabletas (no existían) pero si con una torta de jamón y juegando con sus amigos al balero, a mojarse con globos de agua, al futbol (metiendo goles como Borja) o a que eran músicos aunque nunca pudo aprender a tocar la guitarra por mas que se esforzó Don Ramón.

Hoy mi niño interno esta de luto, pero se que mis hijos te verán y aprenderán que “la venganza nunca es buena mata el alma y la envenena” entre otras cosas positivas.

Así que si eres joven aun, joven aun, mañana viejo serás. Así que a echarle ganas para algún día poder dejar huella como tu.

Gracias Chavito.