Tag Archives: AMLO

DOS MIL DIECIOCHO

Juan P. Núñez Borrego

El precio de desentenderse de la política es el ser gobernado por los peores hombres”                           -Platón

Se aproxima el 2018 y finalmente concluirá una de las peores administraciones en el Poder Ejecutivo Federal.

Según la última encuesta ordenada desde la cámara de diputados (en donde el PRI tiene mayoría calificada) respecto a la aprobación del Presidente, dio como resultado que solamente el 8% de los encuestados aprueban el mandato de Enrique Peña Nieto, el 86% lo desaprueba y el 6% están indeciso. Éstas cifras son alarmantes para el partido tricolor pero sumamente ventajosas para la oposición.

Hace aproximadamente diez años, hubo un surgimiento de nuevos cuadros políticos, el estereotipo de esos candidatos eran personas jóvenes, bien parecidas y peinados al estilo Peña Nieto. Aún recuerdo cuando se les preguntaba a las señoras ¿Por qué iban a votar por Miguel Alonso? Y decían: – porque está guapo.

Javier Duarte de Veracruz, Rodrigo Medina de Nuevo León, Aristóteles Sandoval de Jalisco y Cesar Duarte de Chihuahua son algunos ejemplos de ex Gobernadores del llamado “nuevo PRI” que decepcionaron a su pueblo y debido a eso el PAN aprovechó el voto de castigo en 2016, ganando muchos Estados priistas.

Los medios independientes en YouTube, Facebook y Twitter, desplazaron a los medios de televisión masivos (principalmente televisa) sintiéndose más informada la ciudadanía (sobretodo los jóvenes) a través de internet. Éste cambio favoreció a AMLO aumentando su aceptación y cambiando la opinión de mucha gente.

En cambio el PRI se debilita cada vez más en Estados importantes como Nuevo León donde gobierna un “independiente”, en Veracruz donde se acaba de dar la alternancia por primera vez en su historia y en Jalisco donde todavía gobierna el PRI, sin embargo en Zapopan ganó un diputado independiente de apellido Kumamoto y en Guadalajara el alcalde Enrique Alfaro de Movimiento Ciudadano se perfila para ser el próximo gobernador de los tapatíos.

En la Ciudad de México es evidente que ganará morena con Ricardo Monreal y en el Estado de México veo fuerte a Josefina Vázquez Mota.

El PAN gobierna 11 Estados y tendrá el voto de muchos simpatizantes priistas anti-morena, por lo que se posiciona con grandes probabilidades de ganar la presidencia, sin embargo siguen sin definir su candidato.

Conclusión: ganará Morena o el PAN.

Gracias por leerme y también le agradezco a mi amigo de Harvard por seguirme invitando a colaborar en voces cruzadas.

¡Que alguien renuncie!

Por Rogelio Cárdenas Vargas

¿Qué necesita pasar en este país para que un político renuncie?

Si le damos un vistazo al panorama político internacional, nos daremos cuenta de que no solo en México hay escándalos políticos, desde países similares al nivel económico de México hasta en potencias mundiales, ha habido una gran cantidad de renuncias a un cargo político derivados de escándalos, ya sean personales o de corrupción.

La variedad de motivos es amplia, infidelidades, comportamientos inapropiados, plagios académicos, desviación de recursos y un largo etc. han causado la renuncia de figuran de primer nivel como la de David Petraeus exdirector de la CIA y el defensor del Pueblo de Colombia, Jorge Armando Otálora, ambos por un escándalo de índole sexual o el expresidente de Hungría, Pál Schmitt o la ministra alemana de Educación e Investigación Científica, Anette Schavan los dos casos por plagio intelectual, el exgobernador de Tokio, Yoichi Masuzoe y el expresidente de Guatemala, Otto Pérez Molina presentaron su renuncia por estar relacionados con casos de corrupción.

En México, sin embargo, un caso de renuncia de algún funcionario de alto nivel es un hecho que ocurre con menos frecuencia de la que debería pasar. A pesar de las acusaciones públicas existentes en un gran número de casos hacia altos funcionarios, nadie renuncia.

El caso más grave, es la acumulación de acusaciones sobre el Presidente de México, Enrique Peña Nieto, desde abuso de autoridad, acusaciones de corrupción, plagio, desapariciones, violación a los derechos humanos, etc. unas simples disculpas son suficientes para EPN.

Ayer, tras la visita de Donald Trump, candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos de América su sumo un motivo más para exigir la renuncia de nuestro presidente. No solo fue el hecho de invitar a un personaje que abiertamente a ofendido de forma reiterada al pueblo de Méxcio, acusándolo de ser exportador de delincuentes y violadores hacia el país del norte, fue por la incapacidad demostrada para defender los intereses y la dignidad de una nación, funciones primordiales del cargo que ahora ostenta.

La visita de Trump y las declaraciones posteriores al encuentro en su mitin de Arizona, ponen de manifiesto que EPN no tiene la capacidad enfrentar las tareas que demanda ser presidente de la república, la aceptación implícita de la construcción del muro en la frontera norte, implica la aceptación de que los mexicanos somos un peligro para el pueblo norteamericano, una ofensa que no merecemos.

El actuar de Peña Nieto es indefendible, es una suma de escándalo tras escándalo, es una demostración de incapacidad para el cargo tras otra, pero esto es México y EPN terminará su mandato constitucional seguramente con los peores índices de aceptación que ha tenido un presidente y lo peor del caso no es el daño que sufre su imagen, sino la imagen de la investidura presidencial. Una institución que sexenio tras sexenio sufre un daño cada vez más profundo.

Como dato pendiente de analizar queda las opiniones vertidas por algunos de los interesados a contender por la presidencia en el 2018, Margarita Zavala vía twitter dijo: “Sr. @realDonaldTrump aunque lo hayan invitado, sepa que no es bienvenido. Los mexicanos tenemos dignidad y repudiamos su discurso de odio”. Miguel Ángel Mancera rechazó la visita expresando “Yo no puedo darle la bienvenida a una persona que ha atacado a mi país y que ha atacado a los connacionales” y Andrés Manuel López Obrador no expreso ningún rechazo y llamó a la prudencia y el respeto. ¿Será que AMLO ya empieza actuar como jefe de estado?

¿Cuánta pobreza está dispuesta a soportar México?

Eduardo Ernesto Hernández Castañeda

Retomo esta pregunta planteada por José Woldenberg en una reciente conferencia que ofreció en nuestro Estado. Lo planteaba en el sentido de entender en qué momento se pudiera dar un cambio radical en el ámbito democrático de nuestra nación, y viene a colación, dado el contexto de crisis social y política que en ella permea.

Parece ser que el único “sector social” que no está dispuesto a reconocer esta crisis, es el de los gobernantes, que aparentemente instalados en una realidad alterna, se niegan a dar fe de los hechos y por ende erran en el diagnóstico de los problemas públicos y en consecuencia, en la propuesta de soluciones: las políticas públicas.

Ese mismo entorno social y político, es evidencia clara del escaso nivel de ciudadanía del mexicano, dada la apatía ya no solo por conocer sus derechos, sino por ejercerlos y más allá, luchar por ellos. En este sentido, el ciudadano erra también en el diagnóstico de los efectos de su ausencia en el ejercicio político y en consecuencia frecuentemente erra en la apatía e incluso rechazo hacia los movimientos sociales que se mantienen luchando dadas determinadas coyunturas políticas; por citar algunos, el #YoSoy132, la CNTE, en su momento el SME, el mismo EZLN, entre otros.

Es cierto que estos movimientos tienen características importantes de radicalismo, pero también es cierto que en su naturaleza propia de lucha antisistémica, no se pueden entender y/o concebir de una manera distinta; quién trata de pintarlos de otra forma, miente o usa la demagogia como herramienta para orientar la opinión pública.

Es cierto que sus medidas de presión política causan complicaciones y en ocasiones, daños al entorno cotidiano social: sus bloqueos, manifestaciones y confrontaciones entre otras; es cierto que con ello dan origen a buena parte del rechazo social; es cierto que detrás de su lucha por el bien común (v.gr. la defensa de la educación pública en el caso de la CNTE) se esconden intereses particulares (v.gr. la defensa de los derechos laborales de sus agremiados y de los grandes privilegios y prebendas económicas y políticas de la CNTE), es cierto que en la misma coyuntura, grupos políticos se adhieren o se apropian de la lucha, en la mayoría de los casos, restando aún más, algún grado de legitimidad (v.gr. AMLO y la CNTE).

Todo ello es cierto, pero también lo es, que ante el agravio continuo que la incorrecta implementación de políticas públicas, ha traído para una importante porción de la población mexicana, este tipo de movimientos representa un viso de esperanza para promover un eventual cambio que mitigue los efectos de la creciente concentración de la riqueza y la marginación de los sectores más vulnerables, provocados por la cada vez mayor corrupción que impera en la gestión pública y la apropiación de los bienes públicos por parte de los privados, dado el modelo económico al que como dijera en una ocasión Paul Krugman, pareciera no permitírsele cuestionamientos, pues admitirlos implicaría de facto reconocer sus falencias.

No soy partidario de estos movimientos radicales, pero reconozco en ellos la importancia de la lucha y resistencia social ante lo que es percibido como agravios del sistema; más aún, reconozco en ellos la importancia de convertirse en un factor coyuntural de cohesión social para despertar a la sociedad del letargo democrático en que se encuentra y de su apatía por el bienestar común y su abrazo incuestionable al individualismo.

¿Cuánta injusticia seguirá soportando México? ¿Cuánta pobreza y desigualdad? ¿Cuánta corrupción? ¿Cuánto enriquecimiento ilícito de gobernantes? ¿Cuánta violencia? ¿Cuánta aplicación selectiva de la Ley, que permita juzgar con distintos parámetros al líder de la CNTE y por ejemplo al del Sindicato Petrolero? ¿Cuánto tienen que caer las finanzas públicas para que se genera la voluntad política y ciudadana para promover el cambio?

¿Podría ello desencadenar una revolución o guerra civil? Sinceramente espero que no , pero no dejo de reconocer que de seguir ejerciendo una gestión pública inercial, tarde o temprano será inevitable. Sin embargo, antes de ello, apelo a un ejercicio de cohesión social no solo con estos movimientos radicales, sino con la ciudadanía en general, que más allá de luchar por el bien particular, deberá entender la importancia de crear un entorno social que promueva el verdadero bienestar para su desarrollo; un entorno de coparticipación, en el que el pastel deje de repartirse en rebanadas enormes para los poderos y migajas para los desprotegidos; un entorno en el que gobierno y sociedad ejerzan de manera conjunta el poder público; un entorno en el que se ejerza una verdadera democracia y haya una sociedad con ideología.

Cito a Barack Obama: “No hay soluciones sencillas; no hay atajos. Tenemos que educar mejor y eso requiere tiempo; tenemos que hacer más dinámico el sector manufacturero, eso lleva tiempo; tenemos que crear un sistema tributario justo; tenemos que aumentar el salario mínimo; tenemos que reestructurar y reformar el sector financiero para evitar que destruyan el sistema, dejando sin empleo a miles de personas.

Son tantos los pendientes, que esperemos se atiendan antes de que México llegue al límite del grado de pobreza que puede soportar.

La recomendación musical del día de hoy, corre a cargo nuevamente del grandioso Al Di Meola, con la interpretación de Señor Mouse, escrita por Chick Corea y grabada en su paso conjunto por la genial agrupación “Return to Forever”. Que la disfruten. (https://www.youtube.com/watch?v=5P25itL5ZfE)

Morena…

Rogelio Cárdenas Vargas

Después de las derrotas electorales sufridas por Andrés Manuel López Obrador en 2006 y el 2012, el llamado Movimiento de Regeneración Nacional, impulsado por el mismo AMLO, sirvió como vía de escape para la frustración que muchos mexicanos sentimos al ver que de nueva cuenta, nos encaminábamos a vivir un gobierno con políticas inerciales que nada harían por cambiar la situación de pobreza en la que viven millones de mexicanos.

Morena, que surgió como organización no partidista, siguió su trayectoria hacia la formación de una nueva institución política que diera cabida a aquellos inconformes con las políticas que habían llevado al PRD a la indefinición ideológica comandada por el grupo de “los Chuchos” y cuyos tratos o displicencias hacia las compañas presidenciales de AMLO, contribuyeron a la desactivación de segmentos de la población, cuyos votos hicieron falta.

En Zacatecas, Morena pintaba para ser el refugio de muchos luchadores sociales que vieron como los gobiernos de Ricardo Monreal y de Amalia García poco hicieron para desarticular los vicios del régimen priista, especialmente aquellos relacionados con los programas de apoyo social que han creado una cultura participativa electoral a cambio de dádivas, con el fin de perpetuarse como grupo político en el poder.

Con el tiempo el lema de “Morena es la Esperanza de México” ha pasado a ser para muchos una desilusión más. En una de las asambleas municipales a las que asistí con la finalidad de participar activamente en lo que en ese tiempo creía podría ser un resurgir de la izquierda en Zacatecas, me quedó claro que Morena, tarde o temprano se convertiría en un apéndice más del monrealismo, que en ese tiempo había colonizado al PT y a Movimiento Ciudadano en Zacatecas.

La asamblea duró poco, la elección de delegados fue sin presentación de candidaturas, sin debate, sin argumentaciones del porque deberían ser elegidos quienes fueron elegidos y la presencia de David Monreal en esa asamblea, con un numeroso grupo de “simpatizantes” no auguraba nada bueno. Desde ese entonces, para mí, Morena dejo de ser la esperanza, nunca más regresé a una asamblea.

El tiempo pasó y me demostró que no estaba en un error, Morena Zacatecas nunca dejó que la izquierda social se incorporara realmente, es más, los pocos que fueron incluidos han sido poco a poco desplazados para dejar en las manos del monrealismo la conducción de facto del partido.

Con el verticalismo que le caracteriza a AMLO, David Monreal ha sido ungido como aspirante único a la candidatura por el gobierno de Zacatecas, un movimiento electoral que si bien le dará una buena cantidad de votos en este año electoral, no serán los suficientes para ganar, monrealistas hay muchos, pero pocos más se incorporarán.

Quizá a AMLO no le interesa ganar el gobierno de Zacatecas, su autoritarismo ahuyenta y no atrae, pero con esa concesión hacia Ricardo Monreal si puede ganar la lealtad que tanta falta le hizo en Zacatecas en las presidenciales pasadas. Quizá esa es su apuesta.

Por lo pronto, el lema de “la esperanza de México” paso a ser “Monreal es Morena“ nunca más claro.

Las Voces de la Semana

 
J. Jesús Reyes R. del Cueto

Con esta publicación inauguro lo que va a ser mi columna semanal de los sábados, haciendo un pequeño resumen de los acontecimientos políticos (y más) de la semana. Espero les guste y honren a este espacio con su lectura y sus comentarios tanto a favor como en contra. Como siempre, en #VocesCruzadas nos caracterizamos por ser un espacio abierto en donde aceptamos todo tipo de críticas. #QueDiosRepartaSuerte como diría mi colega (en este espacio) y amigo, Luis Ignacio Escobedo.

Los de Izquierda

El domingo pasado se confirmó, por medio de elecciones internas, que los “chuchos” y su corriente Nueva Izquierda mantendrán el control del PRD, a pesar de las oposiciones (fuertes y tibias) de figuras importantes como el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas y el ex-jefe de gobierno del DF Marcelo Ebrard. Sin embargo, todos sabemos que esta corriente está repleta de figuras grises y por más que tengan la ayuda del ejecutivo federal necesitaran de las figuras mencionadas para llegar a algún lado en las próximas elecciones federales del 2015.

Y, hablando de esas oposiciones, el que hace unos meses se veía como candidato natural de las izquierdas en la próxima contienda presidencial, Marcelo Ebrard, ha sido golpeteado severamente en el ámbito político cuando el gobierno de su antiguo protegido, Miguel Ángel Mancera, ha revelado las numerosas irregularidades ligadas a la construcción e inauguración de la línea 12 (la dorada) del metro. 33 funcionarios del antiguo gobierno fueron señalados y castigados duramente por fallas técnicas e implicaciones de corrupción en la construcción de este mega proyecto. Ebrard rápidamente retó a Mancera a un debate público al respecto, para que si se iba a ensuciar su nombre y reputación, mínimo tuviera derecho de réplica; pero el susodicho Mancera también sucintamente respondió que este no era necesario y que no convertiría algo técnico en algo político. A ver cómo termina la cosa…

Mientras tanto, la “otra izquierda” (MORENA) presentaba ante el Senado las firmas recolectadas para la consulta de la reforma energética, las cuales superaron a las presentadas por el PRD unas semanas antes; y, por más que AMLO, desconfíe en el PRD, si más del 20% de las firmas coinciden, pues tendrán que ir juntos, según decretó el INE. Pero resulta que en el acto, el líder de MORENA, desplantó y “ofendió” a los líderes del congreso, principalmente Miguel Barbosa (líder del PRD en el Senado), quienes lo estaban esperando para realizar el acto juntos, pero AMLO decidió hacerlo en otra sala con compañía previamente aprobada. Como siempre, las izquierdas más divididas que el agua y el aceite.

Los de Derecha

Ya acabó el periodo reformista del gobierno federal y las proyecciones no son tan alentadoras como nos dicen los spots. Esta semana la misma SHCP afirmó que se esperan presiones fuertes en las finanzas públicas debido al decremento (ellos dicen temporal) en la producción de petróleo. Y también las calificadoras crediticias, especialmente Moody’s, quienes tienden a estar del lado de las reformas neoliberales, dicen que mínimo al corto plazo las cosas no se ven bien para México, ya que la consolidación reformista llevará 3 años y no acarreará beneficios y el potencial crecimiento económico será elevado en un 1% y no 6% como dice el gobierno.

Y hablando de reformas, la de Telecomunicaciones parece que está rindiendo algunos frutos; Slim ya anunció la venta de parte de sus activos en América Móvil y ahora la alianza Azcarraga-Salinas Pliego se desmantela, al menos por un rato y al menos en el sector de latelefonía, ya que Grupo Salinas comprará el 50% de los activos de Iusacell que pertenecían a Televisa, y lo hará a menos de la mitad del precio por el que los vendió. Salinas Pliego es todo un mago de los números ya que compró el 50% de una empresa que, ahora con las reformas, se ve mucho más atractiva y ha crecido debido a la nueva competencia, a un precio mucho menor al que la vendió hace algunos años. Según algunos analistas de izquierda y conocedores del rubro como Purificación Carpinteyro esto puede ser solamente una jugada de “tres bandos” para meter a la española Telefónica a este juego, así que en vez de desincorporar empresas oligopólicas, estas se están concentrando. ¡Benditas reformas!

Pero las divisiones también existen entre los de derecha, o al menos entre el PRI y el PAN, en ocasiones tan parecidos y cercanos. La nueva batalla es Gobierno de Sonora (y su gobernador panista Guillermo Padres) vs. Gobierno Federal. Todo empezó con el derrame tóxico cortesía de Germán Larrea y su Grupo México en los ríos Sonora y Bacanuchi; el gobernador procedió a correr a los delegados de SAGARPA, CONAGUA Y PROFEPA, que porque según esto fueron negligentes en la prevención y castigo de lo sucedido. Pero coincidió que fue un día después de que saliera en Televisa un reportaje de la presa construida ilegalmente dentro de las propiedades del gobernador. Padres declaró que aunque lo traten de callar con un reportaje barato, seguirá señalando las fallas del gobierno federal. El problema es que él no tiene ninguna atribución para correr a los delegados y el gobierno federal ya lo puso en su lugar. La Cámara de Diputados, por su parte, ya llamó a que haya castigos fuertes (hasta revocar la concesión minera) hacía Grupo México e incluso creó una comisión especial (como siempre hace) para estudiar el caso… Ya llovió. Y el responsable de desastres como este y pasta de conchos, Larrea, ahora quiere incursionar en los canales de televisión abierta, según Forbes, para seguir envenenando a México.

Zacatequitas Precioso

Aquí en nuestro humilde terruño también hay cosas que contar, y la principal tiene que ver con el 4o Informe de Gobierno que rindió el lunes pasado el gobernador Miguel Alonso Reyes. Fue un acto muy protocolario y muy parecido a todos los anteriores: un acto magno con invitados especiales en el que el gobernador pronuncia lo que es básicamente una lista de logros e inversiones de su gobierno. Algo que sin embargo sí me llamo la atención, y no sé si es solamente la primera vez que lo noto o en realidad es algo inédito, es la cantidad exorbitante de publicidad que se exhibió antes, durante y después del informe. Se trata de una de las campañas publicitarias más grandes que se han dado en nuestro estado, y aunque esto sea permitido por la ley, en realidad deberíamos de preguntarnos si es algo que beneficia a Zacatecas. Como dijo el analista local, Alberto Chiu, en su columna Coralillo: “Olvídense del mensaje, de la ausencia de cifras, de la parcialidad de los datos, de lo incompleto de la información. Lo que importó, y así se notó como en años anteriores, es la imagen. Una producción millonaria y hueca.” Al final de cuentas, el informe no es nada más que una obligación constitucional del ejecutivo y, en mi opinión, no debería de ser publicitada como un enorme logro. El informe terminó causando la cancelación de una sesión legislativa en el congreso local por falta de quórum legal y un gasto enorme tanto público y privado, ya que los empresarios se lanzaron a felicitar al mandatario en desplegados enormes. Y discúlpenme, pero felicitar al gobernador por rendir su obligado informe es igual que felicitar a un tránsito por no ser corrupto o a un chófer por no pasarse los altos. #PorDios

Más allá de Nuestras Fronteras

La noticia internacional es el próximo referendo que se llevara a cabo en Escocia para preguntarles a los ciudadanos de aquella nación, todavía británica, si se quieren independizar del Reino Unido. En las últimas semanas el SI, ha logrado subir en las encuestas, casi a punto de lograr un empate técnico con el NO. Si la opción positiva llega a ganar, se daría algo inaudito en la política occidental de Europa, la separación de una nación de un país moderno y desarrollado. El temor ante tal posibilidad es enorme, el Primer Ministro británico David Cameron ya suplicó a los escoceses que no hagan tan horrendo acto y también los amenazó que si lo hacían no iba a haber marcha atrás. Los economistas mundiales, también están asustados ya que saben que el resultado podría ser desestabilizador para los mercados mundiales y más para la propia Escocia, ya que manteniendo la Libra Esterlina como moneda se arriesga a que sus destinos financieros los decida Londres mientras Edimburgo paga los platos rotos y toma las decisiones gubernamentales. El mismo Banco Real de Escocia (RBS) ya dijo que si se independiza esta, ellos empacarán las maletas y se irán al sur. Con tantas presiones, es probable que gane el NO, pero es interesante la herramienta de autodeterminación que ejercerán los escoceses y como Londres no les piensa negar ese derecho. La historia en España es muy diferente, ojala Mariano Rajoy y el gobierno español  aprendieran algo de sus homólogos británicos, ya que los deseos independentistas son iguales o tal vez más fuertes en Cataluña.

Los Restos

Por lo tanto, muchos están entusiasmados por el nuevo proyecto de Aeropuerto en la Ciudad de México, pero las movilizaciones sociales ya comenzaron y el ayuntamiento de Texcoco ya dijo que no va a aprobar la construcción, parece que va a tomar más tiempo de lo que Peña Nieto espera.

Pero a pesar de todo lo arriba descrito, a seguir adelante y disfrutar de la llegada de Ronaldinho al Querétaro y el “Chicharito” al Real Madrid… ¿estoy soñando? y más que nada de la nueva temporada de la NFL.

¡Hasta el próximo sábado!¡Bonita semana!