Tag Archives: Izquierda

Perdón, Peña

Por Rogelio Cárdenas Vargas

Han pasado 16 años desde que el PAN logró la alternancia en nuestro sistema político con la llegada de Vicente Fox, aquel ranchero bonachón de bigote que prometió sacar a las víboras prietas, alimañas y tepocatas del sistema, no lo hizo. Después, un chaparrito pelón de lentes, prometió traer seguridad a nuestro país y terminar con el narcotráfico, tampoco lo logró.

12 años perdidos en discursos llenos de promesas de cambio que nunca llegaron. Ahora, el guapo que salvaría a México del subdesarrollo gracias a un conjunto de reformas estructurales que permitirían al país sacar su máximo potencial en beneficio de la ciudadanía, pide perdón no por no lograr sus objetivos discursivos, sino por no poder ocultar su corrupción, por su incapacidad, por su estupidez.

Hace unas semanas, la intervención de Obama sobre el concepto de populismo que manifestó Peña Nieto duró muy poco entre nuestro medio político, pero evidencio el bajo nivel conceptual que poseemos en nuestro sistema. Peña Nieto, en aquella intervención alertaba los peligros del populismo en la política, palabra muy empleada en nuestro país para denostar principalmente a los políticos de izquierda, un concepto erróneo como se lo hizo sabe Obama.

Demagogia es la palabra que debió emplear, como la que han empleado tanto el PAN como el PRI para llegar a gobernar, discursos que dicen lo que la gente quiere oír, pero sin sustento o con pocas posibilidades de poderse efectuar. La demagogia que lo llevo a pedir perdón en su discurso sobre la ley anticorrupción, como llevó a López Portillo a llorar en un informe de gobierno.  La demagogia que empleo Vicente Fox o Felipe Calderón asegurando que ellos no eran como el PRI y que cambiarían nuestro país, sin cambiar nada.

Son muchos años ya de gobiernos demagogos, de gobiernos de discursos populares y de acciones para los privilegiados, de fantasías discursivas y acciones punitivas, que agravan la desigualdad y enfrentan a la sociedad.

Ya ha comenzado la carrera presidencial, estamos transcurriendo los últimos tiempos del peor gobierno que me ha tocado vivir y teniendo a Vicente Fox en el retrovisor ya es mucho decir. Comenzaran los mensajes contra el populismo, los discursos del miedo, los discursos de la confrontación, los mismos discursos que nos tienen en el subdesarrollo, pagando combustibles caros, con empleos baratos y con el sistema educativo olvidado. Los discursos de la demagogia llagarán a nuestros oídos y quizá sea tiempo de hacer oídos sordos.

Quizá aquel monstruo populista no sea tal, si Obama se considera populista ¿a quien no le gustaría tener un presidente como Obama lo es para los americanos? Un presidente que piense en su pueblo antes de pensar en los consorcios, los poderes fácticos o las élites políticas y sociales. Debemos comenzar a distinguir entre populismo y demagogia, la demagogia la hemos sufrido innumerables años.

Alguna vez creí que no existiría ningún presidente capaz de sobrepasar la bufonería y demagogia de Fox, Peña me ha demostrado una y otra vez que me equivoqué. Perdón Peña, te sobrevaloré, no lo volveré a hacer.

Entre burlas, fanfarrias y abucheos

por Bruno Zarazúa

“La justicia social no puede ser conseguida por la violencia.
La violencia mata lo que intenta crear.”
KarolJózefWojtyła

Por fin las campañas políticas concluyeron, las elecciones de este 5 de Junio dieron un contundente triunfo para el candidato Alejandro Tello Cristerna de la coalición “Zacatecas Primero”, con una diferencia de más de 60 mil votos que representa diez puntos porcentuales de su más cercano competidor, el candidato de MORENA.

Esta campaña en particular tiene varios puntos de análisis, pero en primer lugar quisiera dar un gran aplauso con fanfarrias a tod@s l@s ciudadan@s, pues por fin se logró vencer al abstencionismo con un promedio de participación de 58% fueron más de 664 mil zacatecan@s quienes salieron a las urnas para decidir el rumbo de nuestro Estado. Esto me llena de aliento ya que cada vez somos más quienes nos interesamos en participar venciendo a la apatía y a la indiferencia.

Un punto que pudiera resultar en una verdadera burla, fue la gran inversión que realizo el IEEZ para “garantizar” el voto de l@s zacatecan@s en el extranjero, este programa fue un rotundo fracaso. La gran inversión realizada de $7’375,258.00 (Siete millones trescientos setenta y cinco mil doscientos cincuenta y ocho pesos 00/100 M. N.), sirvió para que 80 si 80 zacatecan@s de los más de millón y medio de paisanos con residencia en el extranjero pudieran ejercer su derecho al voto, lo que significa que cada voto nos costó $92,190.725 (Noventa y dos mil ciento noventa pesos 725/100 M. N.) los votos más caros de la historia. Gran parte de la responsabilidad es sin duda del IEEZ pero aquí considero cabe evaluar y analizar el trabajo de los candidatos a diputados migrantes, quienes por decreto tienen “pase automático” a la legislatura y que visto está, que el empuje o respaldo que pueda tener radica en no más de 80 personas. Una representación extremadamente costosa.

El abucheo va para el cruento espionaje que de todos lados se suscitó, esto tan solo demuestra lo vulnerable de nuestra privacidad, esta actividad es realmente reprobable, debemos exigir una solución a este grave problema.

Otro abucheo es para David Monreal por incitar a la violencia y enemistar a la población entre sí, pues como era de esperarse contradice su propio dicho y aun cuando prometió respetar el resultado y la preferencia electoral de la mayoría, se ha dedicado a mantener vivo el mismo clima de hostilidad que generó en tiempo de campañas. En videos que circulan en la red sobre la asamblea informativa de MORENA, mientras David hacia llamados para organizarse y realizar una resistencia civil, se escucha de fondo los gritos de la gente enardecida por las palabras incendiarias de este presunto líder, las voces pronunciaban frases como: “quémenlos” “quémenlos vivos”. ¿A esto es a lo que llaman esperanza?

Por otro lado, el mensaje de inclusión que da en su primera intervención ya como Gobernador electo Alejandro Tello, señala: “Más allá de la diatriba y la confrontación, nuestro estado necesita paz, seguridad, construir, crecer y ver hacia adelante”.

Tengo plena confianza en que él sabrá gobernar para tod@s, y en conjunto con todo el equipo y l@s zacatecan@s que anhelamos ver a un Zacatecas prospero lo lograremos, la población no se equivocó, lo mejor está por venir.

Como siempre el llamado es para invitarles a integrarse a este gran proyecto y a no dejar de participar de la vida pública de su municipio y de su Estado, exijamos el cumplimiento de las propuestas y seamos proactivos para lograr el desarrollo, mantengamos la sana unidad pues Juntos hacemos más. Hasta la próxima.

Zacatecas perdió el pasado Domingo

J. Jesús Reyes R. del Cueto

Hace una semana, en la víspera de las elecciones locales mediante las cuales los zacatecanos elegiríamos a nuestro próximo gobernador, un servidor mantenía un pronóstico por el cual el PRI arrasaría en la mayoría de diputaciones y ayuntamientos, pero sin embargo MORENA se alzaría con la gubernatura y la capital con los candidatos David Monreal y Soledad Luévano; un triunfo sin duda importante para este naciente partido, logrando su primera gubernatura.

Sin embargo una de mis proyecciones estuvo radicalmente equivocada: el PRI sí arraso en la mayoría de diputaciones y ayuntamientos y MORENA sí ganó la capital; sin embargo la gubernatura se la llevó el PRI y su candidato Alejandro Tello con una gran distancia de casi 67,000 votos, lo que equivale a más de 10% de la votación.

Los resultados fueron sin duda una sorpresa para muchos, incluido un servidor. Al ver que la opción de cambio después de un gobierno desastroso, corrupto y endeudado del priista Miguel Alonso, se haya caído tanto y el PRI haya crecido de la misma manera, cabe preguntarse ¿Qué fue lo que paso?

Sin duda las mapacherías y compra de votos masiva del PRI estuvieron presentes. La maquinaria y estructura gubernamental priista salieron (como en todas las elecciones) a hacer de las suyas para asegurar que su voto duro no los abandonara. Pero a pesar de esto, el voto hacía Tello fue en la proporción que todos los esperábamos: alrededor de 25% de voto duro y un 10% convencido en Tello y el PRI como opción, sumando un 35% no tan alejado del 37.31% que obtuvo.

Es del lado de la izquierda y la supuesta oposición a donde tenemos que voltear para encontrar culpables de que Zacatecas se encuentre nuevamente hundido en la desesperanza de enfrentar 5 años más de priismo con Tello, que si bien puede demostrar encabezar un gobierno más benévolo que el de Alonso, asegura una virtual impunidad para este y su familia, los cuales se dedicaron a saquear el estado.

A pesar de que mis proyecciones eran favorables a Monreal semanas antes de la elección, hace un año o más advertía que si la izquierda no iba unida no iba a poder en contra del PRI, le iba a hacer la chamba fácil, y desgraciadamente estuve en lo correcto. Junto con muchos actores importantes dentro del estado intentamos que ese destino no se cumpliera y se unieran las fuerzas de la izquierda pero eso jamás sucedió.

Hay que ser puntuales, no sucedió gracias a los egos y errores de los actores que buscaban la gubernatura. Ninguno fue capaz de dialogar y negociar apoyar al otro por el bien de Zacatecas. Ni Flores logró ser el cambio que nos une, ni Monreal logró ser la esperanza de Zacatecas.

Hay críticas para repartir.

Hacía Rafael Flores son dos principalmente. A pesar de que yo mismo consideraba que él era el mejor y más preparado candidato y la verdadera opción de cambio, es cierto que cometió graves errores.

En primer lugar, nunca pudo asegurar el apoyo real de su partido y la contienda interna con el simulador Pedro de León le puso un freno de mano a su campaña. El trabajo interno dentro del PRD debería de haber sido mucho mayor.

En segundo término, su campaña fue guiada bajo la lógica de atacar a quien estaba arriba de él en las encuestas, David Monreal, sin entender que el verdadero enemigo era el PRI. Su campaña fue virulenta en contra del candidato de MORENA y rara vez tocó a Tello y la impunidad y corrupción del gobierno Alonsista, o cuando menos así lo subrayaron los medios. Esto no solo lo hizo sufrir en las urnas, sino que también gran parte de la ciudadanía lo vio como traidor y peón del PRI.

A los Monreal, MORENA y su líder nacional Andrés Manuel López Obrador también hay que cuestionarles varías decisiones.

En primer lugar su necedad de pensar que solos podían con el paquete de ganar la elección. La famosa frase de López Obrador de: “Nuestra única alianza será con la gente” probo ser falsa, ya que la gente no creyó que su candidato fuera una verdadera opción de cambio, y en el camino rompió la posibilidad de negociar con actores importantes dispuestos a hacerlo (como el mismo Flores lo estaba al comienzo del proceso).

Su pensar sectario cuyo lema es: “O estás conmigo o estás contra mí” también probo ser contraproducente al alejar a mucha gente que podría haber ayudado a ganar la elección (como ejemplo José Luis “el Cepillo” Figueroa, quien logró ganar con buena distancia la alcaldía de su natal Loreto).

De la misma manera el equipo de MORENA y los Monreal fue poco selectivo al aceptar cualquier “basura” que le aventaban los otros partidos. La inclusión de uno de los peores alcaldes en la historia de la capital, Cuauhtémoc Calderón, y uno de los peores candidatos de “izquierda” a gobernador, Antonio Mejía Haro a un proyecto de izquierda, ideología que ninguno de ellos han tenido ni demostrado tener demuestra que en ocasiones hay “sumas que restan” como lo diría mi amigo y compañero aquí en Voces Cruzadas, Rogelio Cárdenas.

Por último, gracias a los espionajes y llamadas filtradas, ahora sabemos que la realidad de las cosas es que David Monreal fue un candidato sin mucho interés de serlo, poco motivado, sin las ganas y el deseo de ser gobernador que caracterizaba a su hermano y sin el carisma y la popularidad necesarios para ser un político exitoso.

Al final de cuentas los errores fueron muchos, y los que queríamos y votamos por que hubiera un cambio en Zacatecas, debemos de hacer responsables del fracaso a quienes lo son. Debemos de recordárselos y reclamárselos cuantas veces sean necesarias y decirles una vez más y al unísono que la izquierda debe de ir unida… si no, ¡mejor que ni vaya!

2018 en la mira

Por Rogelio Cárdenas Vargas

Pasadas las elecciones de este 5 de Junio, se ha iniciado abiertamente la carrera hacia el 2018, AMLO y sus declaraciones se centran en la Ciudad de México en donde MORENA tuvo un gran porcentaje de los votos como era de esperarse. El PRD y Basave tratan de destacar los resultados en donde les fue bien, pero fueron solo comparsas del Partido Acción Nacional.

Es innegable que la izquierda dividida es poco competitiva, salvo en lugares como Veracruz, donde Morena acogió liderazgos sociales legítimos y sumó gran parte de las inconformidades sociales a causa del terrible gobierno de Duarte, tanto el PRD como Morena en general solo fueron acompañantes en una elección en donde la derecha con el PAN y el PRI dominaron el panorama electoral.

El caso de Zacatecas es digno de análisis, las dos izquierdas mayoritarias PRD y Morena divididas desde el comienzo no fueron capaces de atraer los suficientes simpatizantes para derrotar al partido en el poder a base de propuestas. Ni el mal llamado “voto útil” y la campaña del miedo  lograron movilizar a una ciudadanía harta de la baja calidad de la contienda electoral.

Por un lado el PRD, dividido desde la precampaña gracias a la intervención de Pedro de León Mojarro (que finalmente regresó al PRI) y su intento de ser impuesto por la dirigencia nacional, mermó mucho sus posibilidades de triunfo al crearse una percepción de debilidad en el seno del partido y su militancia.

Por otro lado Morena, impuso a un candidato que nunca renunció al partido al cual pertenece, el PT y fue sumando supuestos liderazgos que lo único que provocaron fue el rechazo de los ciudadanos escépticos de la honorabilidad del miembro de la familia Monreal que fungía como candidato. Ni las múltiples visitas de AMLO a la campaña de Morena lograron atraer los votantes necesarios para salir victoriosos.

Y es que la campaña de Morena no fue distinta de la del PRI u otros partidos, sumaron “chapulines” y oportunistas empoderándolos sin empacho, las propuestas fueron coyunturales e indistinguibles de otras, no existió el debate de ideas, ni discurso que cambiara el ánimo de la ciudadanía.

Hace años AMLO inició su campaña de la “Republica Amorosa” una campaña que cambiaba el discurso, daba esperanza e invitaba a sus simpatizantes a evitar la confrontación y convencer con propuestas. Esta vez en Zacatecas el discurso era en contra del PRI, ese demonio que tiene obsesionada a la oposición y les impide hacer autocrítica y corregir el camino. No se puede vencer al PRI jugando con las reglas del PRI e imitando al PRI.

De cara al 2018 hay mucha tarea por hacer, la izquierda dividida no va a ningún lado pero las reglas del juego deben cambiar así como la actitud de la izquierda. Si se quiere ser opción para los que buscan un cambio en el país, se debe parecer distinto, que vuelva el discurso de la esperanza, de los sueños y las aspiraciones legítimas y que lo encabecen nuevos liderazgos, es tiempo de regenerar la izquierda.

Las Voces de la Semana

J. Jesús Reyes R. del Cueto

Una vez más estamos aquí, resumiendo lo que ha pasado en el mundo de la política esta semana. Ahí van las voces de la semana.

Las de Izquierda

En la izquierda las noticias han sido limitadas. Las quejas siguen por parte de varias ramas de la izquierda acerca del papel que ha jugado el senador perredista Miguel Barbosa como presidente del Senado. Todo parece indicar que Barbosa está buscando solamente su bien personal y negociar con el ejecutivo federal algunas migajas a cambio del servilismo constante en el senado.

Las voces que verdaderamente se pueden considerar de izquierda y que han estado activas en la semana son los estudiantes, maestros y trabajadores del Instituto Politécnico Nacional. El conflicto estallo en esta institución que se ha convertido en la segunda más importante de educación superior en el país debido a que las autoridades educativas (controladas de facto por la presidencia de la república) quisieron cambiar el plan de estudios sin avisarles ni tomarlos en cuenta.

Dicen los alumnos que protestaron severamente los cambios que el cambio iba en una dirección neo-liberal y privatizadora de la institución, enfocada a satisfacer las necesidades de los grandes corporativos nacionales y extranjeros en vez de ofrecer una educación de calidad a los estudiantes, especialmente los de bajos recursos, que buscan, a través de un título profesional mejorar su calidad de vida. Según lo que se habla, la idea era dejar de ofrecerles a los graduados de la institución, títulos de licenciatura e ingeniería y simplemente darles el título de técnico superior, lo cual permitiría que las grandes empresas transnacionales los contrataran en masa para satisfacer sus necesidades de mano de obra barata sin pagarles el sueldo que un licenciado o ingeniero merece. Incluso se hablaba de que los directivos harían un catálogo de los estudiantes más talentosos y se les ofrecería la posibilidad de migrar a instituciones privadas.

La directora Yoloxóchitl Bustamante niega estas afirmaciones que se extendieron por las redes sociales como fuego salvaje y dijo en entrevista con Carmen Aristegui que si esto fuera cierto el general Lázaro Cárdenas (promotor y creador de esta institución), saldría furioso de su tumba y vendría a colgarla del árbol más alto. Bustamante sospecha de injerencia política de grupos ajenos al Instituto con fines no educativos. No sabemos a ciencia cierta quien está diciendo la verdad, los hechos son que la aplicación del nuevo plan de estudios ya se aplazó por un año y según las autoridades esta vez sí consultarán al público politécnico; y lo que también sabemos es que mientras son peras o son manzanas se ha conformado un nutrido grupo estudiantil que puede generar cambios también fuera de su institución educativa, recordemos que esto ha pasado varias veces, desde el movimiento del 68 hasta el #YoSoy132.

Las de Derecha

En la esfera gubernamental priista la historia más importante parece ser la de Tlatlaya, Estado de México. Y no es para menos ya que de resultar cierto todo lo que se ha comentado, sería un verdadero escándalo para el record de respeto a los derechos humanos del gobierno en turno que de por si no es impecable. Pues resulta que el 30 de Junio del presente año, mientras la mayoría de los mexicanos estábamos tratando de asimilar la eliminación de nuestra selección del Mundial Brasil 2014 y twitteando acerca de qué #Noerapenal, el ejército se enfrentó con un “comando” de delincuentes en este municipio del suroeste mexiquense, ultimando a 22 supuestos criminales.

Por el momento inmediato, nadie dijo nada al respecto y fue una noticia rutinaria en los medios de comunicación. Pero en septiembre, la revista Esquire sigue estas pistas y publica las declaraciones de una de las tres sobrevivientes al “enfrentamiento” en las que declara abiertamente que los militares ejecutaron a 21 de los 22 muertos, frente a un paredón y como en tiempos de la revolución, sin otorgarles ningún derecho. Según esta testigo resulta que si hubo un enfrentamiento menor, pero después de que el ejército mató a uno de los 22, los demás se rindieron y los militares, después de interrogarlos los ejecutó como viles perros sin darles el derecho de un proceso legal justo y equilibrado.

Algunas fotos de la escena del crimen ya se filtraron y según expertos se ve claramente que la escena fue manipulada y que la mayoría de los muertos muestran señas de haber sido ultimados a menos de 3 metros de distancia, lo que apunta a una ejecución sangrienta y criminal. De ser esto comprobado, resultaría uno de los peores sucesos en términos de violación de derechos humanos en nuestro país según agencias internacionales como Human Rights Watch y Amnistía Internacional. Mientras tanto, 8 militares ya fueron llamados a declarar y tanto el ejército como la PGR ya llamaron a investigaciones independientes, no crean que por buenas gentes sino porque el departamento de estado de los Estados Unidos presiono al licenciado Peña a que se hiciera algo al respecto; ahora que esta tan cerquita de Obama hay que cuidar la imagen. Y el caso hasta le puede costar la chamba al presidente de la CNDH Raúl Plascencia por su omisa atención al caso (y a miles de otros) y asumir inmediatamente que si se trató de un enfrentamiento y no una ejecución.

Zacatequitas Precioso

En nuestro bello estado parece que sigue a toda marcha la temporada de informes, y los ciudadanos no nos podemos librar de las miles de pancartas, los miles de anuncios y los miles de desplegados en periódicos anunciando los informes desde el gobernador hasta el funcionario más insignificante. El que si nos vino a sorprender fue el senador verde Carlos Puente, ya que de un día para otro inundo las calles de nuestra ciudad con enormes lonas anunciando su informe. Para empezar, cabe recordar que eso de que un senador o un diputado hagan informes anuales es un gasto completamente innecesario ya que no están obligados a hacerlo (constitucionalmente). Obviamente sabemos que nuestro querido (sarcasmo) Puente hizo todo este teatro para posicionarse como próximo candidato a la gubernatura.

Ya pareciera que aun faltando casi dos años todos se están destapando y Puente no se quiso quedar atrás. Hasta su slogan: “Lo mejor para Zacatecas está por venir” (ósea él) está diseñado para posicionarlo a la candidatura. Pero tanto show no nos gusta a más de uno (incluyendo al gobernador que lo desairó y mandó un representante al evento) y cabría recordarle al senador Puente que el próximo gobernador lo decidiremos nosotros, el pueblo, y no usted, así que déjese de hacer ilusiones porque vaya que usted sería algo muy cercano a lo PEOR para Zacatecas.

Más allá de nuestras fronteras

La noticia más importante a nivel internacional fue que esta semana comenzaron los trabajos de la 69ª asamblea general de la ONU en donde todos los presidentes y jefes de estado del mundo hicieron apariciones para pronunciar su anual discurso. Obviamente el más esperado fue el de Barack Obama que, como siempre le hacen los presidentes estadounidenses, se echó 40 minutos de discurso mientras casi todos los demás apenas hablaron por 15 o 20; claro pues si todos saben que él es el más importante, ¿o no?

Obama se vio fuerte en contra de los intentos anexionistas de Rusia y les dijo sus verdades a la cara, aunque probablemente a los rusos esto los tiene poco preocupados. Lo que también hizo el afroamericano fue llamar al mundo a una coalición para confrontar al Estado Islámico (ISIS), pero el apoyo de los principales actores de la región en medio oriente no fue tan fuerte ni abrumador, así que ya veremos que sucede. Lo que sí dijo Obama es que no se involucrara en otra guerra como la de Irak, los ataques ahora serán de lejitos y estratégicos, tanto en Irak como en Siria, los territorios que controla dicha organización.

Mientras tanto el licenciado Peña en su discurso prometió ofrecer fuerzas militares para los llamados cascos azules, las fuerzas pacificadoras de la ONU, pasándose por el arco del triunfo a la constitución y a los cuerpos legislativos de nuestro país quienes son los que deberían de aprobar un cambio de tal calado. Ahora los mexicanos iremos a los países en conflictos a enseñarles cómo hacer elecciones limpias y respetar los derechos humanos; ahora sí que ¡No me ayudes, compadre!


Pues para terminar les deseo a todos nuestros amables lectores un buen fin de semana y todavía una mejor semana, no sin antes mencionarles que el Vaticano está haciendo cambios importantes. El Papa Francisco ordenó el arresto domiciliario de un ex nuncio acusado de pedofilia y destituyó a un obispo paraguayo por encubrimiento de dichos delitos, que alguien le diga a Norberto Rivera que cuando vea las barbas de sus vecinos cortar, ponga las suyas a remojar…

Las Voces de la Semana

 
J. Jesús Reyes R. del Cueto

Con esta publicación inauguro lo que va a ser mi columna semanal de los sábados, haciendo un pequeño resumen de los acontecimientos políticos (y más) de la semana. Espero les guste y honren a este espacio con su lectura y sus comentarios tanto a favor como en contra. Como siempre, en #VocesCruzadas nos caracterizamos por ser un espacio abierto en donde aceptamos todo tipo de críticas. #QueDiosRepartaSuerte como diría mi colega (en este espacio) y amigo, Luis Ignacio Escobedo.

Los de Izquierda

El domingo pasado se confirmó, por medio de elecciones internas, que los “chuchos” y su corriente Nueva Izquierda mantendrán el control del PRD, a pesar de las oposiciones (fuertes y tibias) de figuras importantes como el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas y el ex-jefe de gobierno del DF Marcelo Ebrard. Sin embargo, todos sabemos que esta corriente está repleta de figuras grises y por más que tengan la ayuda del ejecutivo federal necesitaran de las figuras mencionadas para llegar a algún lado en las próximas elecciones federales del 2015.

Y, hablando de esas oposiciones, el que hace unos meses se veía como candidato natural de las izquierdas en la próxima contienda presidencial, Marcelo Ebrard, ha sido golpeteado severamente en el ámbito político cuando el gobierno de su antiguo protegido, Miguel Ángel Mancera, ha revelado las numerosas irregularidades ligadas a la construcción e inauguración de la línea 12 (la dorada) del metro. 33 funcionarios del antiguo gobierno fueron señalados y castigados duramente por fallas técnicas e implicaciones de corrupción en la construcción de este mega proyecto. Ebrard rápidamente retó a Mancera a un debate público al respecto, para que si se iba a ensuciar su nombre y reputación, mínimo tuviera derecho de réplica; pero el susodicho Mancera también sucintamente respondió que este no era necesario y que no convertiría algo técnico en algo político. A ver cómo termina la cosa…

Mientras tanto, la “otra izquierda” (MORENA) presentaba ante el Senado las firmas recolectadas para la consulta de la reforma energética, las cuales superaron a las presentadas por el PRD unas semanas antes; y, por más que AMLO, desconfíe en el PRD, si más del 20% de las firmas coinciden, pues tendrán que ir juntos, según decretó el INE. Pero resulta que en el acto, el líder de MORENA, desplantó y “ofendió” a los líderes del congreso, principalmente Miguel Barbosa (líder del PRD en el Senado), quienes lo estaban esperando para realizar el acto juntos, pero AMLO decidió hacerlo en otra sala con compañía previamente aprobada. Como siempre, las izquierdas más divididas que el agua y el aceite.

Los de Derecha

Ya acabó el periodo reformista del gobierno federal y las proyecciones no son tan alentadoras como nos dicen los spots. Esta semana la misma SHCP afirmó que se esperan presiones fuertes en las finanzas públicas debido al decremento (ellos dicen temporal) en la producción de petróleo. Y también las calificadoras crediticias, especialmente Moody’s, quienes tienden a estar del lado de las reformas neoliberales, dicen que mínimo al corto plazo las cosas no se ven bien para México, ya que la consolidación reformista llevará 3 años y no acarreará beneficios y el potencial crecimiento económico será elevado en un 1% y no 6% como dice el gobierno.

Y hablando de reformas, la de Telecomunicaciones parece que está rindiendo algunos frutos; Slim ya anunció la venta de parte de sus activos en América Móvil y ahora la alianza Azcarraga-Salinas Pliego se desmantela, al menos por un rato y al menos en el sector de latelefonía, ya que Grupo Salinas comprará el 50% de los activos de Iusacell que pertenecían a Televisa, y lo hará a menos de la mitad del precio por el que los vendió. Salinas Pliego es todo un mago de los números ya que compró el 50% de una empresa que, ahora con las reformas, se ve mucho más atractiva y ha crecido debido a la nueva competencia, a un precio mucho menor al que la vendió hace algunos años. Según algunos analistas de izquierda y conocedores del rubro como Purificación Carpinteyro esto puede ser solamente una jugada de “tres bandos” para meter a la española Telefónica a este juego, así que en vez de desincorporar empresas oligopólicas, estas se están concentrando. ¡Benditas reformas!

Pero las divisiones también existen entre los de derecha, o al menos entre el PRI y el PAN, en ocasiones tan parecidos y cercanos. La nueva batalla es Gobierno de Sonora (y su gobernador panista Guillermo Padres) vs. Gobierno Federal. Todo empezó con el derrame tóxico cortesía de Germán Larrea y su Grupo México en los ríos Sonora y Bacanuchi; el gobernador procedió a correr a los delegados de SAGARPA, CONAGUA Y PROFEPA, que porque según esto fueron negligentes en la prevención y castigo de lo sucedido. Pero coincidió que fue un día después de que saliera en Televisa un reportaje de la presa construida ilegalmente dentro de las propiedades del gobernador. Padres declaró que aunque lo traten de callar con un reportaje barato, seguirá señalando las fallas del gobierno federal. El problema es que él no tiene ninguna atribución para correr a los delegados y el gobierno federal ya lo puso en su lugar. La Cámara de Diputados, por su parte, ya llamó a que haya castigos fuertes (hasta revocar la concesión minera) hacía Grupo México e incluso creó una comisión especial (como siempre hace) para estudiar el caso… Ya llovió. Y el responsable de desastres como este y pasta de conchos, Larrea, ahora quiere incursionar en los canales de televisión abierta, según Forbes, para seguir envenenando a México.

Zacatequitas Precioso

Aquí en nuestro humilde terruño también hay cosas que contar, y la principal tiene que ver con el 4o Informe de Gobierno que rindió el lunes pasado el gobernador Miguel Alonso Reyes. Fue un acto muy protocolario y muy parecido a todos los anteriores: un acto magno con invitados especiales en el que el gobernador pronuncia lo que es básicamente una lista de logros e inversiones de su gobierno. Algo que sin embargo sí me llamo la atención, y no sé si es solamente la primera vez que lo noto o en realidad es algo inédito, es la cantidad exorbitante de publicidad que se exhibió antes, durante y después del informe. Se trata de una de las campañas publicitarias más grandes que se han dado en nuestro estado, y aunque esto sea permitido por la ley, en realidad deberíamos de preguntarnos si es algo que beneficia a Zacatecas. Como dijo el analista local, Alberto Chiu, en su columna Coralillo: “Olvídense del mensaje, de la ausencia de cifras, de la parcialidad de los datos, de lo incompleto de la información. Lo que importó, y así se notó como en años anteriores, es la imagen. Una producción millonaria y hueca.” Al final de cuentas, el informe no es nada más que una obligación constitucional del ejecutivo y, en mi opinión, no debería de ser publicitada como un enorme logro. El informe terminó causando la cancelación de una sesión legislativa en el congreso local por falta de quórum legal y un gasto enorme tanto público y privado, ya que los empresarios se lanzaron a felicitar al mandatario en desplegados enormes. Y discúlpenme, pero felicitar al gobernador por rendir su obligado informe es igual que felicitar a un tránsito por no ser corrupto o a un chófer por no pasarse los altos. #PorDios

Más allá de Nuestras Fronteras

La noticia internacional es el próximo referendo que se llevara a cabo en Escocia para preguntarles a los ciudadanos de aquella nación, todavía británica, si se quieren independizar del Reino Unido. En las últimas semanas el SI, ha logrado subir en las encuestas, casi a punto de lograr un empate técnico con el NO. Si la opción positiva llega a ganar, se daría algo inaudito en la política occidental de Europa, la separación de una nación de un país moderno y desarrollado. El temor ante tal posibilidad es enorme, el Primer Ministro británico David Cameron ya suplicó a los escoceses que no hagan tan horrendo acto y también los amenazó que si lo hacían no iba a haber marcha atrás. Los economistas mundiales, también están asustados ya que saben que el resultado podría ser desestabilizador para los mercados mundiales y más para la propia Escocia, ya que manteniendo la Libra Esterlina como moneda se arriesga a que sus destinos financieros los decida Londres mientras Edimburgo paga los platos rotos y toma las decisiones gubernamentales. El mismo Banco Real de Escocia (RBS) ya dijo que si se independiza esta, ellos empacarán las maletas y se irán al sur. Con tantas presiones, es probable que gane el NO, pero es interesante la herramienta de autodeterminación que ejercerán los escoceses y como Londres no les piensa negar ese derecho. La historia en España es muy diferente, ojala Mariano Rajoy y el gobierno español  aprendieran algo de sus homólogos británicos, ya que los deseos independentistas son iguales o tal vez más fuertes en Cataluña.

Los Restos

Por lo tanto, muchos están entusiasmados por el nuevo proyecto de Aeropuerto en la Ciudad de México, pero las movilizaciones sociales ya comenzaron y el ayuntamiento de Texcoco ya dijo que no va a aprobar la construcción, parece que va a tomar más tiempo de lo que Peña Nieto espera.

Pero a pesar de todo lo arriba descrito, a seguir adelante y disfrutar de la llegada de Ronaldinho al Querétaro y el “Chicharito” al Real Madrid… ¿estoy soñando? y más que nada de la nueva temporada de la NFL.

¡Hasta el próximo sábado!¡Bonita semana!

México y el “Contrarreformismo”

Ante la ausencia prolongada e injustificada no hay pretexto, así que sin más ni más aquí estoy, reapareciendo con palabras y conjeturas que pretenden siempre servir de motivo para la reflexión de aquellos que me honran con la lectura de estas pequeñas aportaciones.

En la vida social y política de México hemos tenido algunos puntos de inflexión que para bien o para mal han cambiado el rumbo de la historia; el movimiento de Independencia, que mejor dicho fue una lucha por el derecho al “autogobierno”, pero que a final de cuentas representaría la primera lucha social de nuestra historia moderna; la Reforma, que sentó las bases del Estado Laico en el que aunque vapuleado, actualmente vivimos; la Revolución, que sentaría las bases del México moderno con sentido social y que materializaría los anhelos de los idearios de la Reforma; y de ahí damos acaso un brinco enorme en la línea del tiempo para llegar al que lejos de ser un movimiento social, constituye el retroceso de los grandes logros sociales de antaño, me refiero a la adopción del modelo Neoliberal en el periodo que corre desde 1982 hasta nuestra actualidad y en el que identifico dos momentos claves que modificarían sustancialmente la historia de nuestro país: 1) 1994 con su tratado de libre comercio, el levantamiento zapatista y los magnicidios de Luis Donaldo Colosio Murrieta y José Francisco Ruiz Massieu, sendos políticos del hasta entonces aún parcialmente revolucionario PRI y 2) 2012-2014 con el espíritu que yo llamo “contrarreformista” que viéndolo objetivamente, representa de facto la marcha atrás del sentido social de nuestra constitución de 1917 en materia laica, laboral, energética y buena parte de la educativa.

Vale la pena mencionar, que para hacer posibles estos dos puntos, más allá de las fronteras mexicanas, el año de 1989 jugaría un papel fundamental, ya que el acuerdo cupular entre políticos, empresarios y el vaticano, con el incitado movimiento de protesta “Solidaridad” (del que quizás y solo quizás, tomara el nombre el programa social estrella del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari) en Polonia, sí, el país de origen del entonces Papa Wojtyla, en el que mucho influyó política y socialmente, terminaría con el “imperio” soviético socialista, que representaba quizás el freno al libre avance del Neoliberalismo rampante.

Ese periodo entonces, de 1989 a 1994, redireccionaría la historia de nuestro país, pues a partir de ello se fortaleció enormemente el sector empresarial, se desmantelo la estructura gubernamental que el revolucionario institucional logro construir para impulsar el desarrollo de la nación, se reestructuró la relación gobierno-narco fortaleciendo enormemente a este último, se desarticularon en buena parte los movimientos de izquierda que resistieron luchas incluso armadas y en resumen se reconfiguraron las directrices socioeconómicas de México.

Pero gracias a la resistencia social y de algunos entonces todavía dignos izquierdistas, el proceso de instauración neoliberal, se retrasó un par de décadas, en las que paulatinamente nos toco vivir la privatización gradual de los bienes del Estado (con grandes político-empresarios amigos del gobierno en turno, favorecidos), la desarticulación y/o cooptación de los movimientos sindicales, la disminución del poder del Estado, el crecimiento exponencial de los poderes empresariales, principalmente el de los medios de comunicación, el reformismo constitucional a diestra y siniestra y la consecuente disminución de derechos sociales y del ya de por sí insuficiente, estado de bienestar.

Calificar a la implementación del neoliberalismo como retroceso, no es capricho del que escribe; tal afirmación está sustentada por la enorme fábrica de pobres en que dicho modelo se ha convertido y la constante abolición de los derechos sociales conquistados en las señaladas luchas. Así, mientras los resultados de esos antiguos movimientos, aún con las imperfecciones y el mal desempeño de nuestros gobiernos, representaron al menos hasta la década de los 70’s algún esbozo de mejora para un buen sector de la sociedad, esperanzados en el proyecto de nación que con la Expropiación Petrolera impulsara el Gral. Lázaro Cárdenas, el más reciente punto de inflexión, el neoliberalismo, ha posicionado a México en un ambiguo y poco claro horizonte, en el que no se vislumbra un proyecto de nación con sentido social. En sus argumentos se percibe como única justificación, una vez consolidado el entreguismo de los recursos energéticos, ceder todo tipo de recursos a la clase empresarial internacional, para recibir de ellos el beneplácito de promover el desarrollo de nuestra nación de la mano del desbordado libre mercado y el capitalismo salvaje, sustituyendo así la obligación incumplida del Estado, pero a través de la promoción del consumismo, y “los millones y millones de empleos” que generarán (una vez que tomen posesión de los recursos) a costa de los bajos salarios y la consecuente enorme concentración de utilidades.

Hoy gracias a ese “contrarreformismo” vivimos en un país en el que la esperanza de desarrollo de los grupos vulnerables se desvanece, en tanto la concentración de la riqueza y los beneficios de los grandes empresarios y políticos se incrementan, asegurando para ellos la prosperidad generacional al menos en el mediano plazo.

Ante todo esto, vale la pena preguntarse ¿qué país heredaremos a nuestros hijos, los ciudadanos “de a pie”?, ¿qué se vislumbra para ellos en el futuro mediato?, si la “buena voluntad” de los “contrarreformadores” se ve rebasada por el salvaje actuar ya conocido de las grandes transnacionales, ¿con qué capacidad institucional recuperaremos lo que es, o fue nuestro?, ante el abandono de facto de la falsa izquierda actual (AMLO incluido) en los momentos claves del “contrarreformismo” ¿habrá la capacidad para generar un movimiento social (ya no de izquierda, sino simplemente social) que nos permita afrontar los abusos de políticos y empresarios? ¿Despertaremos como nación, o seguiremos en la pasividad en que el sistema político y el modelo económico dominante nos han hundido?

Son solo algunas de las preguntas que en este momento agobian mi mente.

Pero para el disminuir o disimular ese agobio, siempre el buen Jazz, retomando también nuestras recomendaciones musicales, en esta ocasión con el gran guitarrista Pat Martino interpretando la “sabrosa” pieza, Blue Bossa (https://www.youtube.com/watch?v=MyB5YBA2l4M).

La Izquierda que debe ser

JESÚS REYES

En mis debates y conversaciones políticas siempre he mantenido que soy una persona de izquierda ideológicamente hablando. Lo digo por convicción y creencia; soy alguien convencido de que la colectividad es más poderosa, fuerte y necesaria que la individualidad y que solo si pensamos como una ciudadanía colectiva lograremos sobrellevar los tantos problemas de nuestro país. También pienso que las necesidades de los grupos más vulnerables deben de ser atendidas primordialmente y los derechos de las minorías protegidos prioritariamente: esto me hace un ser de izquierda. Pero también creo que la izquierda tiene su lugar y su espacio y como lo dice mi semblanza aquí en Voces Cruzadas, busco continuamente los equilibrios casi imposibles de conseguir y por lo tanto creo que si la izquierda se eterniza en el poder como lo ha hecho en países como Venezuela y Cuba, probablemente es tiempo de darle el espacio a una derecha moderada o a un centrismo reformador.

Sin embargo, dado el contexto histórico de México, seguiré apoyando a la izquierda hasta que esta logre tener un lugar importante y gobernar nuestro país. Llevamos alrededor de 32 años bajo un gobierno que, si bien ha cambiado de colores, tiene una política económica idéntica a la de cuando este periodo neo liberal comenzó bajo el mando de Miguel de la Madrid; han sido seis sexenios  con agendas económicas de derecha disfrazadas con algunas migajas de políticas sociales para mantener al pueblo en calma. Antes de de la Madrid, tendríamos que remontarnos hasta los años treinta para encontrar un verdadero gobierno de izquierda, el del general Lázaro Cárdenas. Por todo esto, México necesita y merece ya un gobierno social, cercano a la gente que cambie el rumbo de nuestro país, que cada vez tiene más retos a enfrentar.

Esto lo digo hoy y lo seguiré diciendo hasta que se haga realidad. Desgraciadamente, así como nuestro país no ha tenido los gobernantes que se merece, tampoco ha tenido la izquierda opositora que se merece. Antes de 1988, la izquierda no existía políticamente hablando (si bien había esfuerzos comunistas y sindicales que vale la pena mencionar, estos no lograban ser representativos en las esferas de poder en donde se toman las decisiones). La izquierda política era contenida dentro del partido gobernante bajo la excusa de que era el “partido de la revolución”.  Pero en el 88 esta izquierda se separó y comenzó el interesante trayecto hacía lo que hoy conocemos como la izquierda multi-partidista de México.

Esta izquierda nos ha fallado profundamente; fuera de destellos casi victoriosos con Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador en 1988 y 2006 respectivamente, la izquierda no ha podido hacerle frente a un sistema rapaz que se ha planteado desde siempre y ahora está logrando entregar completamente los bienes del país. Y mi planteamiento es que no lo ha logrado porque las divisiones han sido muchas y muy frecuentes y se han involucrado egoísmos, personalidades e ideologías sin rumbo ni sentido que no han permitido que la gente considerada de izquierda se una, toda, detrás de un verdadero proyecto de nación que se oponga a los partidos gobernantes. Es hora de que esto termine, es hora de que por el bien de México, las fuerzas de izquierda, todas ellas se unifiquen para hacerle frente a esta destrucción y desmantelamiento masivo de lo que ha sido México.

Todo esto lo escribo y se me ocurre, porque el día de antier vino a Zacatecas el Dr. Lorenzo Meyer, historiador y politólogo de izquierda a charlar con quien quisiera y presentar su libro Nuestra Tragedia Persistente. En ese foro organizado por La Jornada Zacatecas, estuvieron presentes muchos de los personajes importantes de la izquierda zacatecana: Rodolfo García Zamora, Juan Francisco Valerio Quintero, José Enciso Contreras, Raymundo y Rogelio Cárdenas, Luis Medina Lizalde, entre muchos otros; así como también representantes de ese importante movimiento que hace dos años nos hizo despertar a la juventud zacatecana y mexicana en contra de una imposición presidencial, el #YoSoy132 Zacatecas. Ellos, junto con todos los demás personajes de izquierda y la ciudadanía que se considera cercana a esta ideología, son los que localmente tienen la responsabilidad de generar esta unión y fuerza de las izquierdas en el ámbito local, dejando a un lado protagonismos, ideologías contrariadas, egoísmos y beneficios personales. Por el bien de Zacatecas y de México, esperemos que así sea.