Tag Archives: PRI

DOS MIL DIECIOCHO

Juan P. Núñez Borrego

El precio de desentenderse de la política es el ser gobernado por los peores hombres”                           -Platón

Se aproxima el 2018 y finalmente concluirá una de las peores administraciones en el Poder Ejecutivo Federal.

Según la última encuesta ordenada desde la cámara de diputados (en donde el PRI tiene mayoría calificada) respecto a la aprobación del Presidente, dio como resultado que solamente el 8% de los encuestados aprueban el mandato de Enrique Peña Nieto, el 86% lo desaprueba y el 6% están indeciso. Éstas cifras son alarmantes para el partido tricolor pero sumamente ventajosas para la oposición.

Hace aproximadamente diez años, hubo un surgimiento de nuevos cuadros políticos, el estereotipo de esos candidatos eran personas jóvenes, bien parecidas y peinados al estilo Peña Nieto. Aún recuerdo cuando se les preguntaba a las señoras ¿Por qué iban a votar por Miguel Alonso? Y decían: – porque está guapo.

Javier Duarte de Veracruz, Rodrigo Medina de Nuevo León, Aristóteles Sandoval de Jalisco y Cesar Duarte de Chihuahua son algunos ejemplos de ex Gobernadores del llamado “nuevo PRI” que decepcionaron a su pueblo y debido a eso el PAN aprovechó el voto de castigo en 2016, ganando muchos Estados priistas.

Los medios independientes en YouTube, Facebook y Twitter, desplazaron a los medios de televisión masivos (principalmente televisa) sintiéndose más informada la ciudadanía (sobretodo los jóvenes) a través de internet. Éste cambio favoreció a AMLO aumentando su aceptación y cambiando la opinión de mucha gente.

En cambio el PRI se debilita cada vez más en Estados importantes como Nuevo León donde gobierna un “independiente”, en Veracruz donde se acaba de dar la alternancia por primera vez en su historia y en Jalisco donde todavía gobierna el PRI, sin embargo en Zapopan ganó un diputado independiente de apellido Kumamoto y en Guadalajara el alcalde Enrique Alfaro de Movimiento Ciudadano se perfila para ser el próximo gobernador de los tapatíos.

En la Ciudad de México es evidente que ganará morena con Ricardo Monreal y en el Estado de México veo fuerte a Josefina Vázquez Mota.

El PAN gobierna 11 Estados y tendrá el voto de muchos simpatizantes priistas anti-morena, por lo que se posiciona con grandes probabilidades de ganar la presidencia, sin embargo siguen sin definir su candidato.

Conclusión: ganará Morena o el PAN.

Gracias por leerme y también le agradezco a mi amigo de Harvard por seguirme invitando a colaborar en voces cruzadas.

Perdón, Peña

Por Rogelio Cárdenas Vargas

Han pasado 16 años desde que el PAN logró la alternancia en nuestro sistema político con la llegada de Vicente Fox, aquel ranchero bonachón de bigote que prometió sacar a las víboras prietas, alimañas y tepocatas del sistema, no lo hizo. Después, un chaparrito pelón de lentes, prometió traer seguridad a nuestro país y terminar con el narcotráfico, tampoco lo logró.

12 años perdidos en discursos llenos de promesas de cambio que nunca llegaron. Ahora, el guapo que salvaría a México del subdesarrollo gracias a un conjunto de reformas estructurales que permitirían al país sacar su máximo potencial en beneficio de la ciudadanía, pide perdón no por no lograr sus objetivos discursivos, sino por no poder ocultar su corrupción, por su incapacidad, por su estupidez.

Hace unas semanas, la intervención de Obama sobre el concepto de populismo que manifestó Peña Nieto duró muy poco entre nuestro medio político, pero evidencio el bajo nivel conceptual que poseemos en nuestro sistema. Peña Nieto, en aquella intervención alertaba los peligros del populismo en la política, palabra muy empleada en nuestro país para denostar principalmente a los políticos de izquierda, un concepto erróneo como se lo hizo sabe Obama.

Demagogia es la palabra que debió emplear, como la que han empleado tanto el PAN como el PRI para llegar a gobernar, discursos que dicen lo que la gente quiere oír, pero sin sustento o con pocas posibilidades de poderse efectuar. La demagogia que lo llevo a pedir perdón en su discurso sobre la ley anticorrupción, como llevó a López Portillo a llorar en un informe de gobierno.  La demagogia que empleo Vicente Fox o Felipe Calderón asegurando que ellos no eran como el PRI y que cambiarían nuestro país, sin cambiar nada.

Son muchos años ya de gobiernos demagogos, de gobiernos de discursos populares y de acciones para los privilegiados, de fantasías discursivas y acciones punitivas, que agravan la desigualdad y enfrentan a la sociedad.

Ya ha comenzado la carrera presidencial, estamos transcurriendo los últimos tiempos del peor gobierno que me ha tocado vivir y teniendo a Vicente Fox en el retrovisor ya es mucho decir. Comenzaran los mensajes contra el populismo, los discursos del miedo, los discursos de la confrontación, los mismos discursos que nos tienen en el subdesarrollo, pagando combustibles caros, con empleos baratos y con el sistema educativo olvidado. Los discursos de la demagogia llagarán a nuestros oídos y quizá sea tiempo de hacer oídos sordos.

Quizá aquel monstruo populista no sea tal, si Obama se considera populista ¿a quien no le gustaría tener un presidente como Obama lo es para los americanos? Un presidente que piense en su pueblo antes de pensar en los consorcios, los poderes fácticos o las élites políticas y sociales. Debemos comenzar a distinguir entre populismo y demagogia, la demagogia la hemos sufrido innumerables años.

Alguna vez creí que no existiría ningún presidente capaz de sobrepasar la bufonería y demagogia de Fox, Peña me ha demostrado una y otra vez que me equivoqué. Perdón Peña, te sobrevaloré, no lo volveré a hacer.

Justicia Relativa

J. Jesús Reyes R. del Cueto

El pasado 5 de Julio, la sala superior del Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas, con dos votos a favor y dos en contra (el magistrado presidente dando el voto de calidad a favor), decidió pronunciarse a favor de las querellas producidas por el PRI respecto a la inequidad de la elección del Ayuntamiento de la capital de nuestro estado.

Con esto, el Tribunal efectivamente anuló dicha elección y la declaratoria de mayoría relativa recibida por la candidata de MORENA, María Soledad Lúevano Cantú, lo cual significa que después de agotar las instancias de apelación correspondientes (MORENA acudirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación), si estas concuerdan con el pronunciamiento del TJZ, la elección quedará anulada y el congreso del estado tendrá que convocar a nuevas elecciones extraordinarias para elegir al Ayuntamiento de Zacatecas.

Aún a pesar de que en lo personal espero que el TRIFE resuelva a favor de la candidata de MORENA y le regrese el triunfo que se ganó en las urnas, esta decisión del Tribunal Electoral estatal confirma lo turbio y opaco del proceso electoral y lo mucho que el ejecutivo estatal influyó y se metió en los procedimientos electorales que deben de ser autónomos.

Una vez más vemos como en nuestro país la justicia es solo para unos cuantos, ya que las incontables pruebas presentadas en contra de candidatos priistas no fueron suficientes para anular una sola elección, y no lo han sido sistemáticamente durante nuestra joven democracia. Pero ahora que la victoria es para la oposición, las autoridades electorales ven, aceptan y castigan los hechos que jamás han castigado cuando los perpetradores son del tricolor.

En la sentencia, se le atribuye la anulación a varios hechos indebidos, entre ellos actos anticipados de campaña y uso indebido de marcas al entregar playeras con ciertos logos empresariales. Si la misma vara fuera usada en todos los procesos electorales, todas y cada una de las elecciones deberían de ser supuestamente anuladas, pero nunca lo han sido.

Todos los zacatecanos sabemos que actos anticipados de campañas los realizaron los tres principales candidatos a gobernador y cientos de candidatos a diputaciones y alcaldías; lo hicieron ellos y lo han hecho candidatos en todo el país desde hace mucho tiempo. ¿Qué me dicen del uso indebido de marcas como Soriana y MONEX para promover el voto a favor de nuestro ahora presidente Enrique Peña Nieto? De esos actos indebidos las autoridades jamás dijeron nada. Pero ahora el tribunal decidió castigar a MORENA y anular el golpe más fuerte que la oposición logró dar durante las elecciones pasadas, al arrebatarle al PRI la capital de nuestro estado.

La anulación de una elección es algo relativamente extraño, no se da muy seguido en nuestra democracia y esto es por algo. Rara vez se puede probar y demostrar que ciertos actos indebidos afectaron el resultado de una elección; boletas falsas o una demostrada compra de votos deben ser causales para anular la elección, pero rara vez lo han sido.

Las apelaciones y acusaciones en los procesos post-electorales normalmente son dirigidos a los actos indebidos de campaña, antes de que las elecciones se lleven a cabo, pero ¿cómo sabemos qué estos actos influyeron en la voluntad popular? Si no lo hicieron, no deberíamos de anular la elección. Es importante mencionar que en la elección del Ayuntamiento capitalino, los conteos preliminares favorecieron al PRI, sus aliados y su candidata Judit Guerrero, pero después de contar todos los votos, las tendencias se revirtieron a favor de MORENA y Soledad Lúevano por apenas 562 votos de diferencia.

La ciudadanía favoreció, por lo mínimo a MORENA, y ahora el tribunal pisotea la voluntad de los ciudadanos al argumentar que actos aislados (que cometen virtualmente todos los candidatos) son suficientes para anular la elección. Poco vale la excusa o justificación “si todos lo hacen, yo también lo puedo hacer”. Los actos de MORENA y su candidata fueron indebidos, pero el electorado la favoreció y eso debe de respetarse; en todo caso, si van a anular esta, entonces que anulen todas. Razones las hay de sobra.

Grandes retos, grandes decisiones

por Bruno Zarazúa

Los empleos públicos pertenecen al Estado; no son patrimonio de particulares. Ninguno que no tenga probidad, aptitudes y merecimientos es digno de ellos.

Simón Bolivar

Alguna vez me tacharon de inmoral por decir que una solución para hacer más eficiente la aletargada maquinaria de la administración pública estatal, era adelgazando su nómina. El señalamiento lo merecía según por el gran aumento en el desempleo que esto representaría. Pero la alternativa sigue siendo viable si acompañando a esta medida, le sigue un programa de coinversión de sociedades. Es decir, si se reúnen 2 o más para invertir el producto de la liquidación para crear una fuente de empleo así sea el autoempleo, el Estado debería de participar en el financiamiento con una parte proporcional a la invertida, aparte de brindar asesorías y acompañamientos para lograr el éxito del emprendimiento.

Y es que son más de 9 mil los trabajadores al servicio del Estado que en conjunto representan más del 60% del gasto presupuestal. Dejando solamente en razón del 40% del presupuesto para obra de infraestructura pública, inversión en educación y salud, inversión deportiva y en seguridad pública, para programas sociales, para fomento al emprendimiento empresarial, en fin, para todo el que hacer del Gobierno.

Es lógico que para el desarrollo de todos los programas de beneficio social es insuficiente el presupuesto estatal, motivo por el cual el Gobernador en turno junto con diputados federales y locales, tienen la obligación de gestionar mayores recursos para abastecer a los programas y proyectos públicos que tienen como único fin el satisfacer la demanda de la sociedad de una mejor calidad de vida. Así es que a través de diversos fondos y programas el Estado ejerce recursos federales, ya que los propios resultan escasos.

Si a esta escasez financiera le sumamos (o le restamos) el inmenso gasto de nómina, esto se vuelve insostenible. En el supuesto de que esta iniciativa fuera privada en lugar de pública, ya hubiera quebrado más de 10 veces.

Es cierto que el capital humano es el más valioso de los recursos con los que cuenta cualquier tipo de empresa, ya sea pública o privada. Pero ¿qué pasa cuando existe sobrepoblación? Esto es una realidad para el caso de algunas dependencias por no decir que el de todas. En algunos casos de la administración pública 8 personas hacen el trabajo de 1, cuando desproporcionadamente en algunos otros casos 1 hace el trabajo de 6.

La administración pública al estar intrínsecamente ligada con la política vuelve más complicado que el personal que ocupa un puesto sea el idóneo de acuerdo con su perfil. Pero esto no es imposible. Si en cualquier empresa privada para poder contratarte te hacen examen de aptitudes, psicométrico y de conocimiento de la materia en relación al puesto que se ostenta y después de este filtro,  te ponen a prueba 3 meses, para después firmar un contrato indefinido, los ascensos de igual forma se concursan, ¿por qué ha de ser tan diferente en la iniciativa pública?.

Sin duda uno de los grandes retos para la siguiente administración y para la que sigue de la que sigue es y será que Gobierno del Estado y la UAZ dejen de ser las principales fuentes de empleo para la población. La atracción de empresas y el impulso al emprendedor deberán ser pilares fundamentales en la política de Gobierno.

En esta ocasión me arriesgo a recibir abucheos, pero ustedes ¿qué opinan al respecto? Será muy grato el leer sus comentarios. Como siempre los invito a seguir participando con sus propuestas y opiniones pues juntos hacemos más. Hasta la próxima.

Entre burlas, fanfarrias y abucheos

por Bruno Zarazúa

“La justicia social no puede ser conseguida por la violencia.
La violencia mata lo que intenta crear.”
KarolJózefWojtyła

Por fin las campañas políticas concluyeron, las elecciones de este 5 de Junio dieron un contundente triunfo para el candidato Alejandro Tello Cristerna de la coalición “Zacatecas Primero”, con una diferencia de más de 60 mil votos que representa diez puntos porcentuales de su más cercano competidor, el candidato de MORENA.

Esta campaña en particular tiene varios puntos de análisis, pero en primer lugar quisiera dar un gran aplauso con fanfarrias a tod@s l@s ciudadan@s, pues por fin se logró vencer al abstencionismo con un promedio de participación de 58% fueron más de 664 mil zacatecan@s quienes salieron a las urnas para decidir el rumbo de nuestro Estado. Esto me llena de aliento ya que cada vez somos más quienes nos interesamos en participar venciendo a la apatía y a la indiferencia.

Un punto que pudiera resultar en una verdadera burla, fue la gran inversión que realizo el IEEZ para “garantizar” el voto de l@s zacatecan@s en el extranjero, este programa fue un rotundo fracaso. La gran inversión realizada de $7’375,258.00 (Siete millones trescientos setenta y cinco mil doscientos cincuenta y ocho pesos 00/100 M. N.), sirvió para que 80 si 80 zacatecan@s de los más de millón y medio de paisanos con residencia en el extranjero pudieran ejercer su derecho al voto, lo que significa que cada voto nos costó $92,190.725 (Noventa y dos mil ciento noventa pesos 725/100 M. N.) los votos más caros de la historia. Gran parte de la responsabilidad es sin duda del IEEZ pero aquí considero cabe evaluar y analizar el trabajo de los candidatos a diputados migrantes, quienes por decreto tienen “pase automático” a la legislatura y que visto está, que el empuje o respaldo que pueda tener radica en no más de 80 personas. Una representación extremadamente costosa.

El abucheo va para el cruento espionaje que de todos lados se suscitó, esto tan solo demuestra lo vulnerable de nuestra privacidad, esta actividad es realmente reprobable, debemos exigir una solución a este grave problema.

Otro abucheo es para David Monreal por incitar a la violencia y enemistar a la población entre sí, pues como era de esperarse contradice su propio dicho y aun cuando prometió respetar el resultado y la preferencia electoral de la mayoría, se ha dedicado a mantener vivo el mismo clima de hostilidad que generó en tiempo de campañas. En videos que circulan en la red sobre la asamblea informativa de MORENA, mientras David hacia llamados para organizarse y realizar una resistencia civil, se escucha de fondo los gritos de la gente enardecida por las palabras incendiarias de este presunto líder, las voces pronunciaban frases como: “quémenlos” “quémenlos vivos”. ¿A esto es a lo que llaman esperanza?

Por otro lado, el mensaje de inclusión que da en su primera intervención ya como Gobernador electo Alejandro Tello, señala: “Más allá de la diatriba y la confrontación, nuestro estado necesita paz, seguridad, construir, crecer y ver hacia adelante”.

Tengo plena confianza en que él sabrá gobernar para tod@s, y en conjunto con todo el equipo y l@s zacatecan@s que anhelamos ver a un Zacatecas prospero lo lograremos, la población no se equivocó, lo mejor está por venir.

Como siempre el llamado es para invitarles a integrarse a este gran proyecto y a no dejar de participar de la vida pública de su municipio y de su Estado, exijamos el cumplimiento de las propuestas y seamos proactivos para lograr el desarrollo, mantengamos la sana unidad pues Juntos hacemos más. Hasta la próxima.

Zacatecas perdió el pasado Domingo

J. Jesús Reyes R. del Cueto

Hace una semana, en la víspera de las elecciones locales mediante las cuales los zacatecanos elegiríamos a nuestro próximo gobernador, un servidor mantenía un pronóstico por el cual el PRI arrasaría en la mayoría de diputaciones y ayuntamientos, pero sin embargo MORENA se alzaría con la gubernatura y la capital con los candidatos David Monreal y Soledad Luévano; un triunfo sin duda importante para este naciente partido, logrando su primera gubernatura.

Sin embargo una de mis proyecciones estuvo radicalmente equivocada: el PRI sí arraso en la mayoría de diputaciones y ayuntamientos y MORENA sí ganó la capital; sin embargo la gubernatura se la llevó el PRI y su candidato Alejandro Tello con una gran distancia de casi 67,000 votos, lo que equivale a más de 10% de la votación.

Los resultados fueron sin duda una sorpresa para muchos, incluido un servidor. Al ver que la opción de cambio después de un gobierno desastroso, corrupto y endeudado del priista Miguel Alonso, se haya caído tanto y el PRI haya crecido de la misma manera, cabe preguntarse ¿Qué fue lo que paso?

Sin duda las mapacherías y compra de votos masiva del PRI estuvieron presentes. La maquinaria y estructura gubernamental priista salieron (como en todas las elecciones) a hacer de las suyas para asegurar que su voto duro no los abandonara. Pero a pesar de esto, el voto hacía Tello fue en la proporción que todos los esperábamos: alrededor de 25% de voto duro y un 10% convencido en Tello y el PRI como opción, sumando un 35% no tan alejado del 37.31% que obtuvo.

Es del lado de la izquierda y la supuesta oposición a donde tenemos que voltear para encontrar culpables de que Zacatecas se encuentre nuevamente hundido en la desesperanza de enfrentar 5 años más de priismo con Tello, que si bien puede demostrar encabezar un gobierno más benévolo que el de Alonso, asegura una virtual impunidad para este y su familia, los cuales se dedicaron a saquear el estado.

A pesar de que mis proyecciones eran favorables a Monreal semanas antes de la elección, hace un año o más advertía que si la izquierda no iba unida no iba a poder en contra del PRI, le iba a hacer la chamba fácil, y desgraciadamente estuve en lo correcto. Junto con muchos actores importantes dentro del estado intentamos que ese destino no se cumpliera y se unieran las fuerzas de la izquierda pero eso jamás sucedió.

Hay que ser puntuales, no sucedió gracias a los egos y errores de los actores que buscaban la gubernatura. Ninguno fue capaz de dialogar y negociar apoyar al otro por el bien de Zacatecas. Ni Flores logró ser el cambio que nos une, ni Monreal logró ser la esperanza de Zacatecas.

Hay críticas para repartir.

Hacía Rafael Flores son dos principalmente. A pesar de que yo mismo consideraba que él era el mejor y más preparado candidato y la verdadera opción de cambio, es cierto que cometió graves errores.

En primer lugar, nunca pudo asegurar el apoyo real de su partido y la contienda interna con el simulador Pedro de León le puso un freno de mano a su campaña. El trabajo interno dentro del PRD debería de haber sido mucho mayor.

En segundo término, su campaña fue guiada bajo la lógica de atacar a quien estaba arriba de él en las encuestas, David Monreal, sin entender que el verdadero enemigo era el PRI. Su campaña fue virulenta en contra del candidato de MORENA y rara vez tocó a Tello y la impunidad y corrupción del gobierno Alonsista, o cuando menos así lo subrayaron los medios. Esto no solo lo hizo sufrir en las urnas, sino que también gran parte de la ciudadanía lo vio como traidor y peón del PRI.

A los Monreal, MORENA y su líder nacional Andrés Manuel López Obrador también hay que cuestionarles varías decisiones.

En primer lugar su necedad de pensar que solos podían con el paquete de ganar la elección. La famosa frase de López Obrador de: “Nuestra única alianza será con la gente” probo ser falsa, ya que la gente no creyó que su candidato fuera una verdadera opción de cambio, y en el camino rompió la posibilidad de negociar con actores importantes dispuestos a hacerlo (como el mismo Flores lo estaba al comienzo del proceso).

Su pensar sectario cuyo lema es: “O estás conmigo o estás contra mí” también probo ser contraproducente al alejar a mucha gente que podría haber ayudado a ganar la elección (como ejemplo José Luis “el Cepillo” Figueroa, quien logró ganar con buena distancia la alcaldía de su natal Loreto).

De la misma manera el equipo de MORENA y los Monreal fue poco selectivo al aceptar cualquier “basura” que le aventaban los otros partidos. La inclusión de uno de los peores alcaldes en la historia de la capital, Cuauhtémoc Calderón, y uno de los peores candidatos de “izquierda” a gobernador, Antonio Mejía Haro a un proyecto de izquierda, ideología que ninguno de ellos han tenido ni demostrado tener demuestra que en ocasiones hay “sumas que restan” como lo diría mi amigo y compañero aquí en Voces Cruzadas, Rogelio Cárdenas.

Por último, gracias a los espionajes y llamadas filtradas, ahora sabemos que la realidad de las cosas es que David Monreal fue un candidato sin mucho interés de serlo, poco motivado, sin las ganas y el deseo de ser gobernador que caracterizaba a su hermano y sin el carisma y la popularidad necesarios para ser un político exitoso.

Al final de cuentas los errores fueron muchos, y los que queríamos y votamos por que hubiera un cambio en Zacatecas, debemos de hacer responsables del fracaso a quienes lo son. Debemos de recordárselos y reclamárselos cuantas veces sean necesarias y decirles una vez más y al unísono que la izquierda debe de ir unida… si no, ¡mejor que ni vaya!

2018 en la mira

Por Rogelio Cárdenas Vargas

Pasadas las elecciones de este 5 de Junio, se ha iniciado abiertamente la carrera hacia el 2018, AMLO y sus declaraciones se centran en la Ciudad de México en donde MORENA tuvo un gran porcentaje de los votos como era de esperarse. El PRD y Basave tratan de destacar los resultados en donde les fue bien, pero fueron solo comparsas del Partido Acción Nacional.

Es innegable que la izquierda dividida es poco competitiva, salvo en lugares como Veracruz, donde Morena acogió liderazgos sociales legítimos y sumó gran parte de las inconformidades sociales a causa del terrible gobierno de Duarte, tanto el PRD como Morena en general solo fueron acompañantes en una elección en donde la derecha con el PAN y el PRI dominaron el panorama electoral.

El caso de Zacatecas es digno de análisis, las dos izquierdas mayoritarias PRD y Morena divididas desde el comienzo no fueron capaces de atraer los suficientes simpatizantes para derrotar al partido en el poder a base de propuestas. Ni el mal llamado “voto útil” y la campaña del miedo  lograron movilizar a una ciudadanía harta de la baja calidad de la contienda electoral.

Por un lado el PRD, dividido desde la precampaña gracias a la intervención de Pedro de León Mojarro (que finalmente regresó al PRI) y su intento de ser impuesto por la dirigencia nacional, mermó mucho sus posibilidades de triunfo al crearse una percepción de debilidad en el seno del partido y su militancia.

Por otro lado Morena, impuso a un candidato que nunca renunció al partido al cual pertenece, el PT y fue sumando supuestos liderazgos que lo único que provocaron fue el rechazo de los ciudadanos escépticos de la honorabilidad del miembro de la familia Monreal que fungía como candidato. Ni las múltiples visitas de AMLO a la campaña de Morena lograron atraer los votantes necesarios para salir victoriosos.

Y es que la campaña de Morena no fue distinta de la del PRI u otros partidos, sumaron “chapulines” y oportunistas empoderándolos sin empacho, las propuestas fueron coyunturales e indistinguibles de otras, no existió el debate de ideas, ni discurso que cambiara el ánimo de la ciudadanía.

Hace años AMLO inició su campaña de la “Republica Amorosa” una campaña que cambiaba el discurso, daba esperanza e invitaba a sus simpatizantes a evitar la confrontación y convencer con propuestas. Esta vez en Zacatecas el discurso era en contra del PRI, ese demonio que tiene obsesionada a la oposición y les impide hacer autocrítica y corregir el camino. No se puede vencer al PRI jugando con las reglas del PRI e imitando al PRI.

De cara al 2018 hay mucha tarea por hacer, la izquierda dividida no va a ningún lado pero las reglas del juego deben cambiar así como la actitud de la izquierda. Si se quiere ser opción para los que buscan un cambio en el país, se debe parecer distinto, que vuelva el discurso de la esperanza, de los sueños y las aspiraciones legítimas y que lo encabecen nuevos liderazgos, es tiempo de regenerar la izquierda.

Con los dedos sobre la puerta

por Bruno Zarazúa
“Una nación sin elecciones libres es una nación sin voz, sin ojos y sin brazos.”
 Octavio Paz

Después de 8 semanas de intenso (para los que se levantan antes de las diez) trabajo, por fin han concluido las campañas electorales. Es así que ahora nos encontramos en el periodo de veda, momento en el que alejados de tanto ruido deberíamos aprovechar para sopesar las propuestas que nos han entregado cada un@ de l@s candidat@s.

En verdad es muy importante valorar el proyecto de l@s candidat@s y meditar sobre el Zacatecas que queremos, para elegir es imprescindible tener un voto informado. Y para esto es preciso analizar el perfil personal de cada una de las propuestas.

Tal vez sería pertinente hacer en este espacio un breve análisis de dichos perfiles, pero independientemente de las líneas que escriba, estoy seguro que más de un@ dirá que no soy imparcial.

Motivo por el cual la valoración y la medición de propuestas las dejo a su amable consideración, haciendo solamente un llamado de no dejar la elección al azar. Dejo aquí una reflexión sobre la mesa, mientras la ciudadanía permanezca indiferente, y apática a la participación, poco se lograra para alcanzar un Zacatecas más próspero, como mencione en alguna otra ocasión: “… Y como la política a much@s les causa malestar estomacal, se mantienen al margen de está, mientras que la política no se aleja de nosotros y cada decisión que se toma o se deja de tomar nos afecta directa o indirectamente. Cuanto más alejados estemos de la política mayor campo de acción damos para malos manejos al@ corrupt@ y cuanto más interesados y participativos permanezcamos más reducimos el margen de maniobra de est@s.”

Es así a que los invito a participar en estas próximas elecciones, hagamos valer nuestro derecho, pero en esta ocasión que no quede allí, mantengámonos activos dentro de los asuntos públicos, solamente con la participación de tod@s podemos transitar al Estado que anhelamos.

Aparte de que con su participación en esta contienda electoral obtienen beneficios inmediatos, como por ejemplo 10% en el consumo de los restaurantes asociados en la CANIRAC si presentas tu dedo entintado (consultar bases), café gratis en tiendas de auto servicio participantes, imagínate todo esto para incentivar la participación de una población apática. Pero sobre todo, ejerciendo tu derecho estas aportando un grano de arena para el beneficio de tod@s.

Los verdaderos rivales a vencer son el abstencionismo, la apatía, y la pobreza. Lástima que algun@s sean tan viscerales y en lugar de razonar, se dejan llevar por la emoción y el sentimiento (aunque este sea negativo)  y se dediquen a insultar y a descalificar, tan solo por el hecho de pensar distinto y apoyar un proyecto diferente que tiene un mismo fin.

No me queda más que agradecer su amable lectura, y este domingo salgamos a votar por la paz. Hasta la próxima.

¿Te atreves Tello?

Por Rogelio Cárdenas Vargas

En la política mexicana se suele identificar al PRI como la raíz de todos los males que aquejan a nuestro país y es que la hegemonía que ha mantenido durante décadas (con una breve interrupción de 12 años) en las cuales los derechos humanos de los mexicanos se han visto muy comprometidos, el crecimiento económico ha sido insuficiente y la repartición de los ingresos muy desigual, sin contar los numerosos casos de corrupción e impunidad que carga a sus espaldas este partido político, hacen suponer que así es.

 Sería irresponsable decir que los priístas en general son así, tiranos corruptos que solo buscan el beneficio personal pisoteando los ideales revolucionarios que llevaron a la formación de ese instituto político, porque no lo es. Existen miles de militantes que buscan de buena fe el servir al pueblo de México, disminuir el rezago social, la desigualdad y marginación que lastima a millones de mexicanos, los hay, de eso estoy seguro.

Alejandro Tello candidato de la alianza que encabeza el PRI ha iniciado su campaña electoral con una loza muy pesada que lo ralentiza en su búsqueda por la gubernatura, más allá del problema que representa su amistad con el actual gobernador Miguel Alonso el cual está cerrando su sexenio al igual que lo cerro su antecesora, lleno de acusaciones de enriquecimiento ilícito, el problema es el mismo PRI.

Yo quiero creer que el señor Tello es un hombre honesto, responsable, trabajador, sin embargo eso no es suficiente para ser el gobernador que Zacatecas necesita.

Con el regreso del PRI a la presidencia a manos de Peña Nieto y sus reformas estructurales, el país ha sufrido un estancamiento (si no es regresión) en el otorgamiento de libertades a los mexicanos. Continuamente se perciben en los medio de comunicación los ataques al periodismo, las desapariciones forzadas, la violaciones continuas a los derechos humanos y el gobierno hace que oye pero no escucha las voces incluso internacionales que lo exhortan a realizar acciones para mejorar la situación que se vive en el país.

Una de las características principales del priísmo es la obediencia a sus dirigentes, la oposición interna no tiene cabida en el PRI y ese es un problema para creer en el Tello gobernador. Zacatecas necesita libertades, garantías, derechos y muchas de estas necesidades están en contra de la política de Peña Nieto y de los usos y costumbres del priísmo.

No dudo de Tello como persona, pero dudo que Tello desafíe a Peña Nieto y al PRI corrupto y opresor para ser lo que Zacatecas requiere en momentos en los que la sociedad y la partidocracia están cada vez más lejanos.  Alonso entro como una esperanza de cambio y defraudo totalmente, se llenó del viejo PRI, ese fantasma que se niega a desaparecer y que muchos priistas tratan de combatir internamente pero no pueden.

Y es que desafiar al viejo PRI puede salir caro, se podría pensar que las represiones a los desafíos al régimen quedaron sepultadas en Lomas Taurinas pero no es así, el régimen está aquí listo para responder a quien se atreva a desafiarlo. ¿Te atreves Tello?

blogs.elpais.com

La malsana enemistad

por Bruno Zarazúa

“La amistad y la enemistad proceden de la voluntad”

Séneca

La anhelada participación ciudadana a la que varios hacemos llamado, modestamente cada quien desde su trinchera, refiere a la aportación de propuestas de mejora en las políticas públicas y de iniciativas ciudadanas tanto en los congresos legislativos como al interior de las administraciones tanto federales, estatales y municipales; esto a través de los foros y distintos medios que ponen a disposición los encargados de la elaboración y ejecución de los planes en los distintos niveles de gobierno.

También se requiere participación de la ciudadanía en el escrutinio del destino y uso de los recursos, mediante los mecanismos de transparencia y acceso a la información pública. Este es un derecho constitucional, del cual muy pocos tienen conocimiento y por lo tanto somos minoría quienes hacemos uso de esta garantía, por fortuna es cada vez mayor la difusión que se hace y los gobiernos paulatinamente van avanzando hacia un gobierno abierto, a pesar de las resistencias que presenta por sí misma la inercia de la propia burocracia.

El apoyar activamente en alguna campaña política de cualquier candidatura y el ejercer el voto, son tal vez las más populares formas de participación. Esto debido a la gran promoción que obtienen las campañas políticas en tiempos electorales y también en razón del trabajo permanente que realizan los propios partidos políticos. Y en ocasiones también son las formas más apasionadas de participación.

El activismo político genera en la persona un sentido de pertenencia y empatía, ya que una candidatura es precisamente la representación de la población que comulga con un ideal, es decir, se incluyen a un proyecto que busca personalizar en un@ candidat@ las aspiraciones de la mayoría, ya que con esto se ejecutarán planes y programas para beneficio de toda la población independientemente de si simpatizan con el proyecto o no.

Tal vez sea por esta empatía que se genera la emoción que conlleva la inclusión y llevar la camiseta bien puesta. Pero esta emoción muchas veces es mal canalizada, sobre todo cuando es transformada en sentimientos negativos, como lo es el odio y el rencor, sentimientos que tristemente son fáciles de implantar en una población que en ocasiones ante la desesperación que causa la insuficiencia de oportunidades, encuentran una válvula de escape para su frustración en la denostación, en la difamación e incluso en la agresión. Si a esto le sumamos que existen personas que su única consigna es el buscar la confrontación para así causar temor en la población e intimidar incautos, favoreciendo a un clima de hostilidad que no resulta beneficioso para nadie, mucho menos en estos tiempos de violencia que se vive alrededor del mundo, donde lo último que deberíamos buscar es enemistar a la ciudadanía entre nosotros mismos.

Es muy cierto que en el pasado han acontecido lamentables sucesos que nunca debieron de haber sucedido, pero también es muy cierto como menciona Christopher James que no nos toca ser juzgados por una historia que no escribimos, l@s ciudadan@s que hem@s decidido  participar activamente en política, nos asumimos como los escritores del presente y del futuro y por eso hemos de ser juzgados. No es ignorar ni minimizar los sucesos que han lastimado a México, es reconociendo que debe de prevalecer la fuerza de la razón y nunca más la razón por la fuerza.

En este mismo sentido hago un llamado a detener esa campaña de odio, pues lo único que lograrán es extremar la polarización y causar malsanas enemistades entre la población, cada quien debe de ser valorado por sus propios actos. No por pertenecer a tal o cual partido somos un cáncer ni tampoco somos líderes mesiánicos.

Somos much@s quienes buscamos hacer las cosas bien, que estamos dispuestos de acabar con los letargos para transitar a un país próspero. Lo que necesitamos es paz, respetando el pensar de cada quien, no dejemos que la intolerancia nos ciegue, seamos más receptivos y escuchemos las propuestas. Que sea la razón y no la emoción quien tome las decisiones.

No me queda más que despedirme de ustedes agradeciendo su amable lectura, recordemos que no somos enemigos, en todo caso somos ciudadanos que buscamos de formas distintas un bien común. Seamos propositivos y más proactivos, pues juntos hacemos más. Hasta la próxima.